FOLLOW
西班牙經濟正在經歷一場危機，這使得政府提出的每一項計劃都顯得過時。 這絕不是拉蒙克洛亞的一個可以原諒的錯誤，而是有意識地緩慢而懶惰的政策的結果，總是等待其他人採取行動（布魯塞爾）或承擔責任（普京，Covid-19，菲洛梅納，甚至撒哈拉以南地區） 。 儘管外界和專家接二連三地發出警告，政府還是判斷出了短期通脹的把戲，但現在的通脹已經失控，接近10%，而且有長期紮根的跡象。 公共債務和赤字水平——由於過高的稅收而得到了遏制——就像壓在國家應對措施脖子上的磨石一樣沉重，政府不敢採取政策來應對這種情況，而這種情況是針對陳詞濫調和典型措施的。左翼政府在鞏固支出方面揮霍無度，在冒險方面懦弱。
桑切斯向國會提交了一份160頁的反危機計劃，該計劃在他露面的同一天在英國央行發表。 從議會的角度來看，此舉是對下議院所代表的主權的又一次侮辱。 而從經濟角度看，缺乏一個新的示範項目。 由於通貨膨脹率接近 10%，該計劃的許多建議都被攤銷了，這就減少了政府的信用，而政府甚至不相信自己的主動性。
在危機時刻，在戰鼓聲中，解決方案必須避免關於“社會盾牌”或“沒有人被拋下”的經典論點，因為當成千上萬的公民受到社會盾牌的影響時，社會盾牌就會跳動。擔心由於通貨膨脹而無法支付基本產品的費用。 我們必須改變經濟政策的記錄。 這些選擇是眾所周知的，但它們需要政治勇氣和政府責任，而桑切斯卻逃避這兩件事。 今天，美國廣播公司諮詢了多位專家，以提供應對通貨膨脹的替代解決方案。 可悲的是，桑切斯根本不聽任何建議。 他們中的許多人都同意公司和工人之間需要達成收入協議，以便通過控制工資和業務利潤，在整個生產鏈中以平衡的方式預測通貨膨脹的影響。 如果經濟活動不允許增加僱員或改善勞動力，它將成為對雇主施加不成比例負擔的一種手段。 最後，回歸 ERTE 作為疲軟經濟的彌補。 另一方面，政府應大膽解決養老金的問題，並評估是否是時候將其“去指數化”，使其與通脹脫鉤，從而避免支出螺旋式上升，最終導致養老金削減順序相同。布魯塞爾於 2010 年向薩帕特羅發送的一份。
補貼和信貸等政策摻雜並不能替代選擇性減稅政策。 政府將通貨膨脹視為收入來源，但這一選擇受到家庭消費能力的限制，而家庭消費能力已不再是2021年疫情儲蓄釋放時的水平。 電力和燃料等變化無常的產品應該降低稅收。 還有食物。 由於債務佔 GDP 的 130%，減稅必須謹慎衡量，但不能逃避。 甚至可以退回所得稅減免，以免進一步懲罰消費。 顯然，西班牙需要另一個政府。
