歐盟委員會以其審慎外交的經典語言，但以相關機構的強硬態度，表達了對西班牙經歷的製度衝擊的擔憂，這並非巧合。 在聯合政府公開談論反對議會主權決定的“司法政變”之後，委員會支持憲法法院，敦促遵守其決議而不是不服從它們，並向政府發出的信息並非偶然改革表達了像權力平衡和既定多數這樣敏感的問題，這不符合佈魯塞爾的口味。 對佩德羅·桑切斯要求的改革進行深度改革，無論是在實質上還是在形式上，要求遵循自由民主國家典型的歐洲標準，並要求從司法機構獲得參與這些改革的所有各方的標準，通過通過法官協會，以威尼斯委員會和歐洲委員會結束。 這些都不符合 Sánchez 打算進行的控制 CGPJ 和 TC 的自動改革，因此其處理已暫停。 歐洲的信息是毋庸置疑的。 在政治上，這是 PP 的“絕境”勝利，它在 TC 面前訴諸絕望，並在國會因桑切斯的倉促辯論而傷害反對派代表時實現了合法性的重申。 這就是為什麼 Alberto Núñez Feijóo 所揭示的機構立場具有價值和意義，如果桑切斯放棄與獨立主義者的協議，則為更新憲法機構提供新的協議。 眾所周知，桑切斯提供的形像極大地增強了惡意，因為他的政府曾以不可預測的後果威脅 TC。 然而，其基調和緊張局勢的緩和是以其目前所遵循的戰略為代價的，因為 PSOE 和 Podemos 已宣布最終將作為一項法案進行處理。 在這個領域，我們怎麼可能試圖改變 CGPJ 的多數，這就是我們過去權衡的方式，並受到歐洲的嚴厲審查。 國家協議是必要的，PSOE 和 PP 之間不可逆轉的距離只會增加政治緊張和機構的磨損。 從這個意義上說，最好不要讓 TC 重現被左翼或右翼吞沒的治安官之間的根本分歧。 這種對不可動搖的封鎖的看法導致本案成為遵守法律的保證，破壞了法院政治化的形象，這對民主沒有好處。 但是，我們必須避免純粹理想的或簡單天真的立場。 看不到任何協議。 桑切斯已經被 TC 的決議擊倒，他以前從未遭受過類似的挫折，除非他的警報狀態被宣佈為非法。 當桑切斯呼籲“冷靜”時，保持警惕是很方便的。 現在你有一個新的機會與人民黨談判，尊重議會程序和憲法條文，因為你已經偏離得太遠了。
