國家高等法院檢察官辦公室否認“在名為 Miguel Ángel Blanco 的案件中立場發生了變化”。 公共部在一份新聞稿中辯稱，“無論是在這個程序中還是在任何其他程序中，都沒有收到任何類型的指令，而且沒有政治性質。”
本週四，在恐怖組織 Mikel Antza 和 Anboto 的前負責人必須作證的聽證會上，缺席的人是正在處理此案的檢察官 Vicente González Mota。 根據美國廣播公司的稅務信息來源，他的缺席是由於幾天前與國家法院首席檢察官赫蘇斯·阿隆索（Jesús Alonso）的分歧，因為解釋說每個人都在接受有關罪行的規定。 此前，阿隆索曾向國家總檢察長辦公室技術秘書處提出質詢，該秘書處仍指示誰將替代多洛雷斯·德爾加多 (Dolores Delgado) 擔任公共部部長阿爾瓦羅·加西亞·奧爾蒂斯 (Álvaro García Ortiz)到最初的檢察官論文。 換言之，25 年後，ETA 的兩名成員都不能因這一罪行受到審判。
Mota 辯稱，直到逮捕的那一刻，處方才開始計算； 但是，他們從技術秘書處解釋說，時間從犯罪發生的那一刻開始計算。 面對這種標準的變化，莫塔拒絕出庭，而是去找了另一名確實同意技術秘書處標準的檢察官佩德羅·魯比拉(Pedro Rubira)。
根據 ABC 諮詢的法律消息來源，他在聽證會上澄清說，國民警衛隊的報告指出，米克爾·安扎和安博托是 ETA 領導人，他們下令並本可以阻止 Ermua 議員的犯罪，但不足以要求可能的刑事責任，如果沒有進一步的證據支持它。
“相同的標準”
在昨天發表的聲明中，檢察官辦公室還為該機構“已經行使、行使並將繼續行使《憲法》和《組織章程》強化我們的任務：促進維護合法性的司法行動”進行辯護，為此 -他們指出——“在任何情況下，都應遵循合法和公正的原則來爭取企業利益”。 在否認對國家高等法院檢察官辦公室的標准進行任何類型的政治干預後，他們指出“行動標準繼續與重新開放時的標準相同”。
公共部還保證，“它將繼續履行迄今為止的職能； 具有專業性、合法性和忠誠度”，並排除政治問題：“檢察官辦公室受法律和法理標準管轄。”
在同一份聲明中，檢察官辦公室解釋了該協議對第 10/1995 號組織法的適用：“相同的計算從犯罪行為開始，並在通過以下行為針對特定人的直接程序時中斷。歸責«。
