所有的目光都集中在最高法院，以及他們不得不說的關於通過“唯一是是”法律追溯適用刑法改革，這已經意味著減少三十個刑期和釋放十年的性虐待者或罪犯。 之所以受到關注，部分原因是政府總統佩德羅·桑切斯 (Pedro Sánchez) 將注意力集中在第二議院，避免就其部長會議制定的法律的效力作出裁決。 在過去的兩周里，他一直在提到最高法院建立“學說”的期望，讓聽眾知道這可能會阻止一些減刑，因為憲法原則是懲罰性改革在對囚犯有利時具有追溯力。 從這一點來看，昨天給他潑了一盆冷水：要具體情況具體分析。 最高法院宣布了對兩名來自布爾戈斯的 Arandina 足球隊前球員強姦 15 歲以下未成年人一案的裁決。 案件在他的表上結束，因為在省級法院判處 38 年監禁後，卡斯蒂利亞-萊昂高等法院判處其中一人無罪，並將另外兩人判處 3 年和 4 年監禁。 所有這一切，都是在“是就是是”的法律面前，因為他對自己的行為感到寬容，因為他們並不比受害者年長多少。 檢察官辦公室不這麼看，上訴到最高法院。 他要求消除這種衰減並將刑罰定為 10 年監禁。 分庭的決定是，一方面，由於接近受害人的年齡，確實沒有理由減少刑期，另一方面，十年前本可以在一個月前判刑，但不能現在有了“是就是是”的法律，對囚犯更有利：最高刑期可達 12 年，所以 XNUMX 年就可以了，但最低刑期已經減少。 出於比例考慮，他已經判處她 9 年零 XNUMX 天監禁。 標準相關新聞 否 坎塔布里亞法院將兩名強姦犯的刑期減刑七年 伊莎貝爾·維加 (Isabel Vega) 排除適用檢察官辦公室的標準，因為不能將一項法律的規定引入另一項缺乏該規定的法律 對於地方法官來說，新法律“當現在在適當的情況下設定較低的刑罰時，可以適用於囚犯的利益”，畢竟這就是他對前 Arandina 足球運動員所做的事情。 “但要逐案分析，而不是全球分析，無論是在待審案件、上訴和撤銷原判，還是在刑事處決中，”他們強調說。 這是他們發送兩次的信息。 桑切斯一直在談論的這一學說無論如何都會成為法理學，因為關於同一主題的決議激增，因為沒有全球回應，而是必須逐案分析。 並且它不會結束改革帶來的問題，因為當現在考慮的刑期較輕時，追溯適用對囚犯有利。 判決的細節我們還要等待，昨天才做出判決。 它附有地方法官 Ángel Luis Hurtado 的特別意見。 他同意 Castilla y León 的 TSJ 應用減刑，將刑期定為 3 年和 4 年徒刑，並承諾進一步減少這些刑期，同時考慮到“如果是”法律更有利。 . 在這一點上，治安官們是有共識的。 省級法院的分歧與此同時，根本問題仍然存在，並且是導致省級法院之間分歧的問題，最高法院最終將能夠根據個案解決這些分歧。 爭論的焦點是對哪些句子進行了審查，哪些句子不夠充分。 檢察官辦公室贊成不觸及那些處罰符合新法律的人，但在最高法院敦促那些 Arandina 的人將有花邊，而地方法官沒有看到它考慮考慮“是的”的法律框架是是的”。 在像納瓦拉那樣的審判中，他們決定遵循這一指導方針，而不是在目前適用相同處罰的情況下依職權進入。 與此同時，在馬德里，和其他十幾個省份一樣，標準是相反的：所有這些都是可審查的，因為最低限度已經降低，如果合適的話，它們也會降低。 數字和觀點 減刑 共有 38 名施暴者和/或性虐待者在根據“是就是是”法對各自的刑期進行審查後減刑。 因此，在不到兩個月的時間裡，十人獲釋。 刑罰 新刑法下的五刑已經公佈，可見刑法本可以重於舊刑法。 最高法院已將性侵犯前 Arandina 足球運動員的刑期定為 9 年，但也可能是 XNUMX 年。 標準 大多數省級法院在審查所有符合規定的判決和實施改革以造福囚犯的意義上都有統一的標準。 在像納瓦拉這樣的地方，那些符合新法律的處罰將不會被視為當然。 指南 最高法院在得出改革有利於被定罪者的結論後，已確定新法律的適用應根據具體情況“而不是全球”進行分析。 它在 Arandina 的判決中說：“如果現在在這些案件中設定較低的刑罰，它可能適用於被告的利益。” 最後一次統一標準的是本週二在卡塞雷斯、布爾戈斯和薩莫拉舉行的省級聽證會，與薩拉曼卡的聽證會一樣，將審查所有符合標準的標準，並根據每個標准進行適當的調整。 在加利西亞高等法院，在同日通知的判決中的回應是相似的：“當立法者希望對判決進行特定的複審程序時，它為此目的製定了一系列規定改革自身。法律。 《組織法》中沒有關於復核判決的規定。 然後，出現了一種不確定的情況，這在其他減少抽象句子的法律中沒有發生過”。
