FOLLOW
政府昨天打算消除一些受害者協會和安全部隊成員的懷疑和不適，因為他們未能在歐洲法官面前阻止有利於 ETA 囚犯的判決成為其他 ETA 成員已經受益的新學說.
它通過向一家新聞機構洩露國家檢察官辦公室提交給歐洲人權法院 (ECHR) 的著作和上訴來做到這一點，因此 ETA 成員 Xabier Atristain 是不正確的，這迫使西班牙取消他於 17 年被判處 2013 年監禁，已賠償 20.000 歐元。
國家檢察官辦公室於 13 月 XNUMX 日對歐洲裁決提出最後一次上訴後，美國廣播公司一再要求司法部提供該文件，或者至少引用用於駁斥 Atristain 的判例。
但他一次又一次地拒絕。 即使在尊嚴和正義等受害者團體對政府可能很少使用歐洲判例來為自己辯護的可能性表示“非常擔憂”之後，這只是幾個例子，除了上個世紀，正如美國廣播公司報導的那樣星期五。
第二天，通過 Ep，昨天星期六，這些文件的一些細節是已知的，儘管它們中的大多數是顯而易見的，但它們並不充分。 總結是，國家檢察官辦公室向歐洲人權法院堅持認為，如果它做出有利於阿特里斯坦的裁決——正如它所做的那樣——，這一新的歐洲學說將危及反恐鬥爭並影響其他法律案件。
事實上，國家高等法院已經宣布採用相同原則的另外兩名 ETA 成員無罪，而 ETA 前負責人已經用它向最高法院提出上訴，對她被判處 24.5 年監禁的判決提出上訴。 政府的資源還堅持認為，由於歐洲人權法院譴責西班牙對 Atristain 的單獨拘留，他們避免了襲擊。
早就知道了
正如本報上週在六篇報導中解釋的那樣，兩人都認為他們已經被認為是理所當然的。 第一個，關於政府為恐怖主義受害者協會總結最後一個資源的簡短報告，但沒有提供，就在歐洲人權法院甚至不承認之前。 這就是為什麼你被告知政府將意識到前一次的嚴重性。
而美國廣播公司一周前還詳細說明，國民警衛隊在審訊阿特里斯坦後，在他家中發現了大量炸藥和暗殺飛機，從而躲過了數次襲擊。 政府繼續隱瞞的是西班牙以什麼和獲得的歐洲判例為自己的立場辯護。 從 ECHR 裁決本身中得知的唯一一個例子是 1979 年和 1992 年的兩個例子。它似乎並不多或非常新。 而且，看到結果，當然還不夠。
