新邀請剩餘價值。 最高法院通過一項裁決為歸還市政資本收益鋪平了道路，該裁決駁回了萊里達市議會拒絕歸還它以向您捐款的決定，該裁決並未質疑其違憲性，而是否認存在價值的增加。
在日期為 27 月 XNUMX 日的判決中，最高法院裁定一名要求理事會退還稅款的個人勝訴，並裁定其清算“由於有關保險的法律規定違憲而無效且缺乏效力。 “
沒收範圍
在這種情況下，最高法院已分析為610.027,29 歐元的出售房地產和房屋的成本為6.010.121,04 歐元。 高等法院裁定，自然土地增值稅 (IIVTNU) 的相應支付“具有被徵稅財產的沒收範圍”。 因此，“它們違反了禁止沒收的經濟能力原則，在這些案件中，與訴訟案件一樣，根據 IIVTNU 概念支付的稅費數額與從義務納稅人實際獲得的增值中，扣除與 IIVTNU 相對應的金額是與收購價值成比例的無價增值”，句子中寫道。
該判決有助於收回支付給那些在去年 26 月 XNUMX 日之前提出上訴的人的款項——憲法法院宣布這項稅收違憲的判決日期——但他們只是質疑所謂的傳輸價值增加的不存在，而沒有暗示稅基計算方法可能違憲。
由於去年XNUMX月憲法宣布違憲，現在已經克服了不存在價值增加的問題。
為此，判決側重於上訴人未對稅收評估提出異議的理由，依據的是該稅種的稅基計算方法可能違憲，僅以不存在增值為由。
