在解決了盡可能多的上訴後，刑事分庭作出了三項新判決，其中三名被指控對未成年人進行性侵犯或性虐待的人被判處 12 年至 15 年徒刑，其中兩起行為發生在加那利群島和第三個在馬略卡島。 法院通過排除追溯適用關於全面保障性自由的第 10/2022 號法律來維持處罰，因為在審查的三個具體案件中有更多好處。
在第一句話中，最高法院確認判處一名男子 15 年有期徒刑，罪名是繼續對其情感伴侶的女兒實施性侵犯、恐嚇、肉體接觸和準親屬關係，因為該女孩已 12 歲老了，好幾年了。 事件發生在加那利群島。
分庭駁回了被告上訴的所有理由，也沒有像上訴人所聲稱的那樣認為追溯適用的新法律更有好處，因為在所審查的具體案件中並非如此。
因此，最高法院認為，原刑法適用於情節嚴重的犯罪的規定可考慮免刑13年6個月至15年，犯罪連續性決定判處14年及以上的有期徒刑。 3個月至15年，也可增加至上刑期的下半部，即最高18年9個月。
因此，根據10月2022日關於充分保障性自由的第6/16號組織法的規定，當事人被認為構成對181.2歲以下未成年人的性侵犯罪，受到藝術制裁。 3、4 和 12 e) CP，因此適用刑期的刑罰範圍為 6 年零 15 個月至 13 年。 並且隨著犯罪的連續性，將決定判處9年15個月至18年的刑期，可以增加到上刑期的下半部分，即最高9年XNUMX個月。
在這種情況下，最高法院補充說，省法院“經過充分推理，決定延長 15 年徒刑，其中，根據適用的兩種刑罰，與針對犯罪類型的刑罰的最高限度相吻合，未行使權力在上刑的下半部分內增加的，按照本條最後一段的規定。 74 件”。
虐待兩個政治侄女 14 年
刑事分庭確認一名男子因兩項性虐待罪被判處 14 年監禁，其中一項是對兩名 6 至 8 歲的政治侄女進行肉體接觸，他偶爾在金絲雀照顧他們他們的父母工作時離島。 根據已查明的事實，被定罪的人蒙著眼睛將其中一名未成年人帶到洗手間後，對未成年人進行摸索，並將不明物體插入其中。
大加那利島拉斯帕爾馬斯省法院以事件發生時有效的先前規定判處上訴人犯有兩起性虐待 13 歲以下未成年人罪，其中一項是基本型，另一項是性侵未成年人罪。其他有肉體接觸的人，如果有濫用優勢的加重情節（第 183 條第 4 款），初犯可判處 4 年零 1 天監禁，第二次可判處 10 年零一天監禁。 下級法院在同時存在上述濫用職權的加重情節時，對其上半部判處刑罰。
在對之前和現行的兩項規范進行強制性比較分析後，最高法院沒有適用關於全面保障性自由的新法律 10/2022，因為它對被定罪者並不更有利。
與流行侄女的性侵犯十二年
簡而言之，最高法院刑事庭已確認一名男子因性侵犯其侄女陰道插入罪而被判處 12 年徒刑，侄女在事件發生時年僅 14 歲，情節加重情況同時發生。優勢關係的盛行。 此案發生在2014年XNUMX月被告父母在馬略卡島擁有的一個農場，最高法院駁回了被定罪人對帕爾馬省法院判決提出上訴的所有理由。
分庭還排除追溯適用關於全面保障性自由的第 10/2022 號新法，被告在聽說現在最低刑期已減至 7 年監禁後認為該法更為有利。
最高法院駁回了他的主張，並強調新法律不僅沒有更有利，而且在這個具體案例中，對未滿 16 歲的未成年人進行陰道插入、使用暴力和普遍性的性侵犯對於優勢關係，最低刑罰不僅沒有隨著新法律而減少，而且已經警告，因為與施加的 12 年相比，現在是 12 年半，因此在這種情況下要求追溯適用法律更有利。
有了這三項新判決，分庭迄今已解決了針對 23 項性犯罪判決的上訴，其中審查了新法律 10/2022 是否更有利，因此根據《刑法》第 2.2 條追溯適用。 在其中 14 起案件中，由於新法更有利而保留了處罰，而在 9 起案件中，由於他們認為它更有利而減少了處罰。
