Kẻ sát hại Marta Calvo sẽ được trả tự do trong bản án tù vĩnh viễn có thể xem xét lại và sẽ ngồi tù tối đa là 40 năm

Câu nói khắc nghiệt nhưng không mạnh mẽ như người ta tưởng. Tòa án tỉnh Valencia đã kết án Jorge Ignacio Palma 159 năm và một tháng tù vì tội giết Marta Calvo và hai phụ nữ khác, cũng như các tội khác chống lại tự do và bồi thường tình dục cũng như âm mưu giết người. Tuy nhiên, thẩm phán đã bác bỏ nhà tù vĩnh viễn có thể xem xét lại.

Theo phán quyết của bản án mà ABC đã được tiếp cận, mức án tối đa sẽ là bốn mươi năm. Vì vậy, thẩm phán đã từ chối áp dụng hình phạt cao nhất cho bị cáo trong hệ thống pháp luật Tây Ban Nha bất chấp phán quyết áp đảo của tòa án nhân dân tuyên bố anh ta phạm tội giết Marta Calvo, Arliene Ramos và Lady Marcela.

Do đó, thẩm phán đã đưa ra mức án tổng cộng 159 năm 11 tháng tù nhưng từ chối nhà tù vĩnh viễn có thể được xem xét lại vì họ yêu cầu bằng chứng cụ thể khi nghe rằng căng thẳng về lời nói trong điều 140 của Bộ luật Hình sự yêu cầu phải có tiền án. Ông lập luận rằng các điều khoản của bài viết này 'rõ ràng theo nghĩa đen: bản án tù vĩnh viễn có thể được xem xét lại chỉ có thể được áp dụng: 'đối với bị cáo giết người đã bị kết án về cái chết của hơn hai người' (…) Luật sử dụng thì động từ của quá khứ đa năng, còn được gọi là 'antepreterite', chỉ có thể liên quan đến thực tế là anh ta đã bị kết án 'trước đây'. "Điều gì không xảy ra trong trường hợp này."

Đồng thời, bản án được đưa ra dựa trên phán quyết do bồi thẩm đoàn phổ thông đưa ra và có thể kháng cáo trước Phòng Dân sự và Hình sự của Tòa án Công lý Cấp cao của Cộng đồng Valencian (TSJCV), miễn tội cho Jorge Ignacio Palma. tội chống lại sự liêm chính đạo đức mà anh ta cũng bị buộc tội. Tương tự như vậy, anh ta áp đặt khoản bồi thường cho sáu nạn nhân và người thân của ba người khác đã chết, tổng số tiền lên tới 640.000 euro.

Cụ thể là 50.000 euro cho bảy nạn nhân và người thân của ba người đã chết (70.000 euro cho em gái của Arliene, 150.000 euro cho hai đứa con út của Lady Marcela và 70.000 cho cha mẹ của Marta)

159 năm lẻ một tháng tù

Phán quyết của thẩm phán quy định mức án 22 năm 25 tháng tù cho mỗi tội trong số ba vụ giết người phản bội được thực hiện với tình tiết tăng nặng là phân biệt giới tính, mức án tối thiểu được pháp luật quy định vì các cáo buộc riêng tư yêu cầu hình phạt tù vĩnh viễn. là XNUMX năm.

Liên quan đến cáo buộc cố ý giết người đối với sáu phụ nữ khác, thẩm phán đã tuyên án 300 năm tù đối với Jorge Ignacio Palma, cũng như cấm tiếp cận gần hơn XNUMX mét và liên lạc bằng bất kỳ phương tiện treo cổ nào trong mười năm tới.

Tương tự như vậy, bản án coi anh ta phải chịu trách nhiệm về tội chống lại an toàn công cộng mà anh ta đã tuyên án 300 năm tù giam, cũng như hai năm năm tháng nữa cho tội chống lại tự do tình dục và bồi thường với nạn nhân thứ bảy, trong đó cũng sẽ không thể thiết lập liên lạc trong XNUMX năm hoặc đến gần hơn XNUMX mét.

Đặc biệt là phụ nữ dễ bị tổn thương

Theo phán quyết do tòa án bình dân đưa ra, tất cả nạn nhân của Jorge Ignacio Palma đều là những phụ nữ đặc biệt dễ bị tổn thương, hành nghề mại dâm, những người bị kết án đã giới thiệu cocaine có độ tinh khiết cao cùng với bộ phận sinh dục, mặc dù hành động này có thể dẫn đến cái chết của họ.

Bồi thẩm đoàn nhất trí cho rằng Palma đã sát hại Marta Calvo sau khi tấn công cô một cách bất ngờ và không cho phép bất kỳ lựa chọn bào chữa nào sau khi đầu độc cô bằng cocaine tại nhà của cô nằm ở khu đô thị Manuel của Valencian.

Mặc dù tòa án biết rằng trường hợp không thông báo nơi tìm thấy thi thể bị phân mảnh của cô gái trẻ đã gây thêm đau đớn cho gia đình và khiến anh ta phải chịu trách nhiệm về tội vi phạm đạo đức, nhưng thẩm phán cuối cùng đã quyết định trắng án cho anh ta về vấn đề này. thù lao.

Tương tự như vậy, ông cho rằng đã chứng minh được rằng 10 phụ nữ đã bị lạm dụng tình dục bằng cách đưa cocaine vào bộ phận sinh dục của họ mà không có sự đồng ý của họ và trong mọi trường hợp, ông cũng cáo buộc họ đã cung cấp chất này cho họ tại cái gọi là 'bữa tiệc của người da trắng'.

Sau khi nghe bản án, Văn phòng Công tố vẫn giữ nguyên yêu cầu đối với Jorge Ignacio mức án 120 năm tù - ít hơn XNUMX năm so với yêu cầu ban đầu sau khi một trong các nạn nhân rút lui vì bị buộc tội, người không muốn làm chứng tại phiên tòa -, trong khi tư nhân nghi ngờ yêu cầu xét xử tù vĩnh viễn về ba tội giết người. Về phần mình, bên bào chữa yêu cầu áp dụng hình phạt ở mức tối thiểu.

Gia đình Marta Calvo đã miêu tả bản án này là “đáng ngạc nhiên” và dự kiến ​​bà Marisol Burón, mẹ của nạn nhân, sẽ xuất hiện trước giới truyền thông để đưa ra quan điểm của mình về bản án dành cho kẻ sát hại con gái bà. .

Lập luận của Thẩm phán

Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn tại Tòa án Valencia cho rằng hình phạt tù vĩnh viễn không được áp dụng đối với bị cáo vì trước đó anh ta chưa từng bị kết án về các tội chống lại cuộc sống.

Thẩm phán được biết rằng không có quy trình nào được áp dụng đối với các bản án tù vĩnh viễn, có thể xem xét lại được yêu cầu đối với ba vụ giết người liên quan đến nghi ngờ riêng tư.

“Các điều khoản của điều 140 CP rất rõ ràng về mặt nghĩa đen: bản án tù vĩnh viễn, có thể được xem xét lại chỉ có thể được áp dụng: 'đối với bị cáo giết người đã bị kết án về cái chết của hơn hai người' (...) luật sử dụng thời gian bằng lời nói của quá khứ đa năng, còn được gọi là "antepreterite", chỉ có thể liên quan đến việc đã bị kết án "trước đây". Điều gì không xảy ra trong trường hợp này”, lý do.

Chủ tịch Tòa án Bồi thẩm đoàn lập luận rằng việc tái phạm tội và không ảnh hưởng đến hành vi của bị cáo “không có tác dụng trong vụ án này, trong đó, do (…) tích lũy không đúng các thủ tục khác nhau, đây là lần đầu tiên niềm tin có tính chất "giết người khác".

Theo cách tương tự - ông tiếp tục - việc áp dụng hình phạt tù vĩnh viễn tiến hành áp dụng các quy định tại điều 140.1.2 của Bộ luật Hình sự, quy định điều này khi vụ giết người là "tiếp theo" của tội xâm phạm quyền tự do tình dục đối với nạn nhân. .

Trong các vụ án được xét xử ở đây "tấn công tình dục là phương tiện để thực hiện tội giết người, vốn là mục tiêu chính của chủ thể ngay từ đầu, vì vậy tội ác chống lại sự sống không 'tiếp theo' với tội ác chống lại tự do." tình dục, nhưng đương đại, nội tại và gắn bó chặt chẽ với nó,” ông nói rõ.