ПОСЛУГИ
Іспанська економіка переживає кризу, яка застарює кожен план, представлений урядом. Далеко не вибачлива помилка Ла Монклоа, вона є результатом свідомо повільної та лінивої політики, яка завжди чекає, що зроблять інші (Брюссель) або візьмуть на себе провину (Путін, Covid-19, Філомена і навіть туман) Сахара). Незважаючи на низку застережень, отриманих від інших та експертів, Уряд розцінив козир як короткострокову інфляцію, але та, яка зараз страждає, – невелика, майже 10 відсотків, і з ознаками вкорінення надовго. Рівні державного боргу та дефіциту, які більше стримуються завдяки непомірному збору податків, тягнуть на шию відповіді держави, яка відокремлена від політики, яка зовсім не зухвала стикатися з ситуацією, яка є щепленою проти актуальних та типові заходи уряду лівих, пишних у консолідації витрат і боягузливих у ризику.
Санчес представив Конгресу 160-сторінковий антикризовий план, опублікований в Банку Англії в день його появи. З точки зору парламенту, цей процес є ще однією образою суверенітету, який представляє нижня палата; а з економічної точки зору – нова демонстрація відсутності проекту. З інфляцією майже 10 відсотків, багато пропозицій плану були амортизовані, і це віднімає будь-які кредити уряду, який навіть не вірить у власну ініціативу.
Під час кризи, з бойовими барабанами, рішення повинні бути позбавлені класичних аргументів про «соціальний щит» або про те, що «ніхто не залишиться позаду», тому що соціальний щит стрибає, коли тисячі громадян піддані страху неможливості оплатити основні продукти через інфляцію. Ми повинні змінити записи економічної політики. Варіанти відомі, але вони вимагають політичної мужності та відповідальності уряду — двох речей, від яких Санчес уникає. Сьогодні ABC проконсультувалася з експертами, щоб запропонувати альтернативні рішення щодо інфляції. Сумно те, що Санчес нікого не слухає. Багато з них сходяться на необхідності укладення договору про доходи між компаніями та працівниками, щоб наслідки інфляції збалансовано прогнозувалися по всьому виробничому ланцюжку, включаючи заробітну плату та рентабельність бізнесу. Це слугуватиме засобом накладання непропорційного навантаження на роботодавців, якщо економічна діяльність не дозволить збільшити кількість працівників або покращити шаблони. Зрештою, поверніться до ERTE як доповнення для тендітної економіки. З іншого боку, уряд має сміливо вирішувати ситуацію з пенсіями та оцінити, чи не настав час «деіндексувати» їх, щоб відокремити їх від інфляції, і таким чином уникнути спіралі витрат, яка закінчується порядком скорочення, ідентичним тому, що Брюссель відправив Сапатеро в 2010 році.
Допінгова політика субсидій і кредитів не є альтернативою політиці вибіркового зниження податків. Уряд розглядає інфляцію як джерело доходу, але цей варіант має межу платоспроможності сімей, яка вже не є 2021, коли були вивільнені заощадження від пандемії. Є непостійні продукти, такі як електроенергія та паливо, які повинні знизити свої податки. Також їжа. При 130% боргу над ВВП зниження податків потрібно оцінювати обережно, але не втікати від них. Можна навіть повернути нижчий ПДФО, щоб більше не карати споживання. В Іспанії, очевидно, потрібен інший уряд.
