Десятий візит Педро Санчеса до Ла-Пальми, цього разу для урочистого відкриття дороги, яку засипав вулкан і яка працювала тижнями після відновлення, і, перш за все, щоб знову атакувати головну опозиційну партію та пресу, розміщену президентом у якийсь спільний фронт, який нібито не дозволяє іспанцям побачити ефективність дій його уряду, наскільки добре йдуть справи в Іспанії, за його словами. Складні відносини виконавчої влади Санчеса зі свободою інформації не є новими. Під час пандемії було кілька серйозних прикладів індивідуальних спроб тверезо контролювати те, що публікують засоби масової інформації, деякі з них висловлювалися на тих прес-конференціях у La Moncloa, і це також підтверджено документально: наприклад, накази Силам безпеки, щоб вони відстежував би критику Уряду під приводом містифікацій, які ширяли в соціальних мережах.
У своїх стосунках із засобами масової інформації (звичайно, з некомерційними організаціями) Санчес все більше наближається до теорій свого колишнього другого віце-президента Пабло Іглесіаса, який переконався, що «існування приватних засобів масової інформації атакує свободу вираження поглядів». нісенітниця, яка передбачає протиріччя в термінах. Не впадаючи в крайнощі, запропоновані засновником руху подемітів, лідер PSOE наповнив свою поточну аргументацію абразивними та абсурдними тезами Іглесіаса про «злі та фактичні сили», які протистоять прогресивному управлінню урядовою коаліцією для користь від якихось фантасмагоричних «прихованих інтересів», які так і не реалізуються. Цей нарікаючий дрейф президента збігся з його поганою позицією в опитуваннях, де навіть СНД на чолі з Хосе Феліксом Тезаносом визнає, що Альберто Нуньєс Фейхоо явно перевершує Санчеса у спробі проголосувати.
Його наполегливість у виявленні та вказуванні на ворогів «прогресу» Іспанії виявляє нервозність соціалістичного лідера, який вчора, замість того, щоб обмежитися запереченням того, що він збирається внести зміни у своєму кабінеті, як припускали деякі журналісти, буквально звинуватив засоби «одурманювання», навіть дозволяючи давати уроки про те, як це має бути донесено. Вже зібравши речі, він прийшов «зателефонувати в ЗМІ, щоб повідомити».
Але ні, остаточна відповідальність за поганий імідж у суспільстві та його нинішній провал у перевірках, за його відрив від більшості громадян лежить саме на членах Уряду (він і його двадцять два міністри) та їхній спосіб реалізації. влади., затримуючи ефективне управління і зосередившись, загалом, на пропаганді свого проекту. Тому що той, хто був змушений вдатися до урядової кризи рік тому, змінивши істотні частини свого кабінету, був він; Той, хто місяць тому перевернув соціалістичне керівництво та парламентську групу в Конгресі, також був ним. І людина, яка остаточно відповідальна за численні поразки PSOE на останніх виборчих змаганнях (деякі такі ж принизливі, як у Мадриді та Андалусії), був він. Іншими словами, хто вносив поправки в свій урядово-партійний проект, той сам, а не ЗМІ.
І нарешті, незалежно від того, зміниться він в Уряді чи ні, відповідальність за те, що його слово варте того, що воно варте, лежить на ньому після того, як, наприклад, двадцять разів повторив «Я не збираюся ні про що домовлятися з Білду». ", протягом кількох місяців потім перетворював членів про-ЕТА в важливу частину свого політичного проекту в Кортесах.
