Цей тиждень буде вирішальним для майбутнього судової системи, але вона була дискредитована за останні десятиліття та через інституційне погіршення, від якого страждає Конституційний суд через партійні переслідування, жертвою яких він є, його політизацію та бажання уряду контролювати це. Стратегія прем'єр-міністра в цьому відношенні - пастка. Кілька місяців тому він примусив провести правову реформу, яка завадила Генеральній раді юстиції здійснювати вирішальні призначення у Верховному суді чи Вищих судах правосуддя, і такий блок зберігається. Однак, оскільки його бажання полягає в тому, щоб змінити нині консервативну більшість Конституційного суду, Педро Санчес знову змінив цей закон, щоб уповноважити CGPJ здійснювати лише два призначення TC, які йому відповідають, що є недозволеним ковтанням для нормального функціонування установ та управління судового керівництва.
Президент Верховного суду та CGPJ Карлос Лесмес зіткнувся з диявольською дилемою: продемонструвати підкорення уряду щодо виконання закону, про який досі невідомо, чи є він конституційним чи ні (його ще обговорюють у сам TC), або зіткнутися з відмовою голосів, так що не буде мінімального «кворуму» у три п’ятих, щоб змусити ці призначення. І все, засноване на претензії Санчеса не розблокувати всі призначення нових суддів, які потрібні судовій системі, а лише тих двох, які йому зручні, щоб змінити нинішню більшість ТК і таким чином спробувати гарантувати конституційність усіх його положень. в обговоренні. У цьому контексті Санчес протягом місяців висуває фальшивий дискурс, який вимагає жертв, згідно з яким правосуддя є правим і бунтує проти самої демократії. Це правда, що CGPJ не поновлювався протягом майже чотирьох років через відсутність згоди між PSOE та PP, що є інституційною аномалією, але також правда, що якщо хтось ветує заповнення вирішальних вакансій у наших судах , це Педро Санчес. На даний момент посади голови семи вищих судів залишаються незаповненими, Верховний суд має оновити чотирнадцять магістратів, те ж саме стосується голови Кримінальної палати Національного суду та двадцяти голів провінційних судів. Це діагноз параліч.
Насправді все починається з шантажистської дискурсивної передумови судової влади з боку влади. Санчес правий, коли стверджував, що з чотирьох посад, які очікують поновлення в TC, три мають бути прогресивними, одна від імені CGPJ (інша буде консервативною), а дві мають бути призначені безпосередньо урядом, без будь-яких консультацій з ніхто Це закон, так було з 1981 року, і виконавча влада правомірно вимагати, щоб не було блоків з боку ПП. Але в способах і манерах Санчеса, з сумнозвісним вторгненням у власні повноваження судової влади, багато авторитаризму, і дискредитація помножилася. Коли наступного четверга CGPJ повідомить про способи, якими Санчес підійшов до цього поновлення, він діятиме не лише на основі критеріїв законності, що він має намір представити громадській думці, а на підставі підкорення та залежності. Тобто примусово. Ніколи раніше жоден уряд не встановлював дату судовій системі указом як ультиматум, щоб виконати його бажання.
До цього дня CGPJ не має мінімум трьох п’ятих голосних, щоб забезпечити призначення. Досі, завжди, обміни між партіями та членами обтяжували імідж Справедливості до такої міри, що він потонув. Ось чому зручно раз і назавжди закликати до інституційної нормальності та поваги до дебатів, щоб мати найкращий із можливих TC, а не найбільш політизований на службі Санчеса. Варто започаткувати діалог і згоду без нав’язування з боку виконавчої влади, оскільки інакше це дозволило б примусовому легалізму уряду маніпулювати справжньою функцією CGPJ. Інституції повинні залишатися вільними від будь-яких підозр у повстанні. Але якщо цього тижня маневр Санчеса буде зламаний, не буде нічого несподіваного або фронт нелояльних людей, керованих антидемократичними правими, який застряг. Це буде лише зразок незалежних критеріїв членів, до того ж відповідних закону. Дискредитація не може бути далі, і доказом цього є те, що є престижні магістрати, ліворуч і праворуч, які відмовляються входити до TC, щоб не підкорятися партійній грі. Ви повинні запитати, чому. І єдина причина – їхня відмова брати участь у подальшому отруєнні Правосуддя за наказом сторін, а в даному випадку – Уряду.
