ПОСЛУГИ
Знову державні інституції, на які покладено функцію консультування уряду з обов’язковими звітами, навіть якщо вони не є обов’язковими, наштовхнулися на інтервенціоністське бажання уряду. Як повідомляє ABC, тепер саме Державна рада висуває виконавчій владі серйозні закиди щодо законопроекту про національну безпеку, особливо щодо твердження Ла Монклоа про те, що у випадках національної кризи будь-яка без винятку компенсація припиняється державою громадянам, які бачать обмежуються їхні права і свободи або тимчасово вилучаються будь-які товари. Новий закон регулює надання обов’язкових пільг – наприклад, медичним працівникам під час пандемії – без права на будь-яку компенсацію.
Державна рада не попереджає про неконституційність цього заходу, але стверджує, що він прямо не передбачений Конституцією та не гарантує право будь-якого громадянина на захист принципу компенсації. Коротше кажучи, Педро Санчес пропонує отримати абсолютну свободу від Ради міністрів щодо загальної реквізиції активів із конфіскаційним характером і без компенсації для осіб, незалежно від того, чи є вони з приватного чи державного сектору.
Так само Держрада виявляє хитру подвійну гру Уряду з цим законом. З одного боку, Ла Монклоа стверджував, що це положення про реквізицію, накладення та системне втручання у випадку надзвичайних ситуацій є ідентичним тому, яке регулюється на півдні в Законі про національну систему цивільного захисту. А з іншого боку, в Уряді додають, що цей закон ТК визнав конституційним. Однак він хитро приховує, що хоча TC відхилив апеляцію Женералітату Каталонії проти цього правила Цивільного захисту, він зробив це тому, що ця регіональна виконавча влада не мала повноважень, а не тому, що вона вступила, щоб переслідувати суть справи. Уряд, отже, говорить не всю правду, а лише те, що їй підходить, забуваючи, до речі, що попередником цієї ідеї був інший закон про цивільний захист 1985 року, який було визнано неконституційним. Цей закон передбачав, що в разі серйозної небезпеки, катастрофи чи громадського лиха уряд може змусити всіх мешканців географічної території отримати особисту вигоду без права на компенсацію. Але це регулювалося зовсім не так, як це робиться зараз: воно уникало недискримінації і лише змушувало безробітних, які отримували державну допомогу, тих, хто молився про заміну військової служби, і щорічні надлишки «військових» '. Сьогодні, коли найсуворіші періоди пандемії залишаються в пам’яті сумного спогаду, Державна рада стверджує, що деякі автономії запровадили примусові пільги для своїх медичних працівників — і це було природно, — але в багатьох із них реакція, спричинена регіональними урядами, була негативною. , хоча ці туалети стягували дієти та компенсацію. Якщо зараз це пошириться і на приватний сектор, то наслідки будуть непередбачуваними.
Уряд продовжує приймати закони по-своєму, майже не залишаючи місця консультативним органам держави чи автономій для висловлення своєї думки. Громади мали один день для звернення; Державна рада, шість, і майже 4,000 звинувачень громадян, компаній та асоціацій довелося подати в рекордно короткий час, не маючи можливості глибоко проаналізувати проект. І, до речі, більшість із них вказує на неконституційність. Час покаже, з якою текстуальністю буде схвалено закон, але враховуючи реакцію уряду на прийняття рекомендацій, високі дози зловживань можна сприймати як належне.
