ПОСЛУГИ
Таблиця Конгресу дозволила, щоб телематичне голосування народного депутата Альберто Казеро проводилося «відповідно до умов, передбачених» статтею 82 Регламенту та Резолюції Таблиці Палати від 21 травня 2012 року. Регламент встановлює, що за дистанційним голосуванням має супроводжуватися телефонна перевірка служб Палати «перед початком голосування особисто», щоб забезпечити «ефективне подання голосу та його значення». Лише після того, як обидві сторони були перевірені, голосування може бути передане президентству для обліку. Аналогічно, за умови, що депутат може проголосувати в даний час після того, як зробив це в електронному вигляді, якщо стіл Конгресу дозволить це і скасовує дистанційне голосування.
Жодна з цих двох посилок не була виконана минулого четверга при валідації трудової реформи, оскільки, як це відбувається з початку пандемії, юристи не телефонували народному депутату, щоб перевірити їх голос. Рада також не мала можливості санкціонувати запит Казеро про анулювання його телематичного голосування, оскільки президент палати Мерітселл Батет в односторонньому порядку наклав вето на цю можливість.
Виправдання, яке надійшло від головування Конгресу, полягає в тому, що резолюція 2012 року була замінена двома угодами, прийнятими для Бюро Конгресу у 2020 та 2021 роках, в рамках виняткових заходів, прийнятих для пандемії та узагальнення телематичного голосування. Ці дві угоди не передбачають телефонну перевірку телематичного голосування і не стосуються можливого повторного голосування особисто, для якого команда Батет захищала, що вимоги 2012 року були скасовані.
Новий брак правди
У листі, який сам Конгрес надіслав Казеро, тепер підтверджується, що ця версія не відповідає істині, і що проведення телематичного голосування продовжує регулюватися резолюцією 2012 року, про що попереджають юристи, з якими консультується ABC. Насправді в довіреності, надісланій народному депутату, жодного разу не йдеться про угоди юридичної таблиці 2020 та 2021 років. Вони не лише мають нижчий ранг, ніж постанова 2012 року, але й мають тимчасовий та винятковий характер, і вони відсутність тіла. Це те, що узагальнене телематичне голосування депутатів тривало до минулої осені, коли Палата знову встановила 100-відсоткову присутність на всіх голосуваннях. Дистанційне голосування знову було зарезервовано для виняткових причин, таких як хвороба, материнство або смерть члена сім’ї, але послуги Конгресу продовжували працювати без практики телефонної перевірки, включеної в резолюцію 2012 року.
Дозвіл, надісланий Casero, датований 1 лютого 2022 року та підписаний заступником генерального секретаря з парламентських питань Конгресу депутатів Хосе Антоніо Морено Ара.
Це вже другий раз за чотири дні, коли аргумент Батета припиняється. Того ж четверга президент палати запевнив перед пленарним засіданням, що Таблиця була «обізнаною» і «змогла проаналізувати» запит Казеро. Однак це не було правдою. Батет не скликав цей орган для вирішення цього питання і не консультувався з його членами по черзі. Четвертий віце-президент Ігнасіо Гіл Лазаро заявив, що дізнався, що сталося, коли особисте голосування вже було завершено.
Справа все ще хвилює в політичних новинах, очі зосереджені на президенті Конституційного конгресу, якщо не буде виправлень з таблиці. Політичний віце-президент Vox Хорхе Бушаде також був наполегливим, який зібрав ряд дискваліфікацій, щоб посилатися на те, що сталося в четвер: «гротеск, незаконність, неконституційність, політичний скандал…».
У Vox єдина сюжетна лінія, яка йде далі, — це нібито дії, що суперечать Регламенту, здійснюваному Батетом. «Не має значення», – вирішив Бушаде вчора, якщо депутат Альберто Казеро зробив помилку під час голосування або, як пізніше стверджував ПП, це була «комп’ютерна помилка», яка змінила сенс його голосування. Бушаде звинуватив Батета в «пропуску Положення» для того, щоб була затверджена трудова реформа, яка, за його висновком, ставить Іспанію на рівень «наркодиктатур Куби та Венесуели». «Пані Батет пропустила правило, переглянула правила Регламенту Конгресу депутатів та резолюції, погоджені Пленарним засіданням, які для неї не могли бути законом», – наполягав політичний представник Vox.
Четвертий номер Сьюдаданоса (Cs), Даніель Перес Кальво, піддав цензурі за «зніяковілість», яку він пережив минулого тижня в Конгресі, «сердитим голосуванням і невдалим шоу», і зауважив, що це не той імідж, який Іспанія повинна показати раніше. Європа. Однак від Cs, партії, яка підтримала трудову реформу, погодилися з соціальними агентами, у центрі уваги приділяється зміст норми та протистояння між PSOE та PP. Інес Аррімадас на Antena 3 розкритикувала той факт, що вони погоджуються лише «розподіляти звинувачення» від RTVE, Конституційного суду та Рахункової палати.
Алісія Санчес Камачо: «Адвокати Палати телефонували мені щоразу, коли голосували в електронному вигляді»
У 2017 році Алісія Санчес Камачо була всенародно обрана та секретарем столу Конгресу. Протягом двох місяців він голосував електронним шляхом, оскільки отримав травму, яка заважала йому ходити. Тоді процедура суворо дотримувалася. «Кожного разу, коли він голосував електронним шляхом, без винятку, юрист з Конгресу дзвонив мені, щоб підтвердити, що це я голосував, і перевірити, за що він голосував», — розповідає ABC.
«Персональна перевірка є необхідним процесом, щоб голосування стало правовим актом. Перевірки за допомогою деяких паролів недостатньо, тому що хтось може їх виявити, «зламати» або ви можете втратити пристрій, або ваша дитина бере його і ненавмисно проголосує, якщо у вас є записані паролі», – каже Санчес-Камачо. «Одна справа, що в умовах пандемії, коли фізично та матеріально неможливо викликати 300 депутатів, перевірка проводиться за логіном та паролем, а ще одна відмінність – це відповідає нормі, коли явка відновилася на 100 відсотків, т. відбувається зараз», Дод.
Однак для Санчеса Камачо актуальним є те, що депутат попросив провести телефонну перевірку. «Якщо депутат стверджував, що процедура не реагувала на ті, що передбачені постановою 2012 року, яка досі діє, і звернувся з проханням про захист, то відмовляти в ній немає підстав», – нагадав він.
Колишній народний депутат Маргарита дель Сід однією з перших застосувала телематичне голосування після його затвердження в 2012 році, а також повідомила про системну перевірку, яку раніше проводили юристи. «Я проголосувала електронним шляхом за всю свою декретну відпустку, і процедура завжди була однаковою. Після голосування мені зателефонував юрист і перевірив сенс того, за що я проголосував», – згадує він.
Ана Белен Васкес: «Ми отримали листа, в якому сказано, що ми керуємось резолюцією 2012 року; вони мають подзвонити нам"
Ана Белен Васкес, депутат ПП від Оренсе, була однією з п'яти популярних людей, які голосували електронним шляхом за молодих людей минулого. У цьому випадку, ізольований коронавірусом, він не міг поїхати до Конгресу без пропуску чинних протоколів охорони здоров’я. У розмові з ABC поясніть, що цього разу вам було складніше ввімкнути дистанційне голосування. Нижня палата відновила голосування віч-на-віч, за винятком випадків захворювання, яке передбачалося там до пандемії Covid-19.
«Тепер, на відміну від раніше, що було загальним, ми маємо запитувати це в письмовій формі в правління, і вона нам відповідає», – викривають вони. У середу, за день до вирішального голосування щодо трудової реформи, адвокати Конгресу зателефонували Васкес, щоб попередити її, що без медичної довідки вони не зможуть дати їй можливість голосувати онлайн. Вона стверджує, що це ускладнення для неї, оскільки, будучи позитивною на Covid-19, вона не могла використати його, щоб запитати його в центрі здоров’я, і по телефону їй сказали, що не дають їх, тому що вони більше не потрібні для виправдання позитиву. . Нарешті лікар Конгресу дав йому розписку.
«На підставі цього ми отримали листа, що зараз, оскільки ми конкретні випадки, ми керуємося статтею 82 та постановою від 2012 р. Ми повертаємося до регламенту, щоб підтвердити дзвінком. Це не та сама процедура», – каже депутат. Як і його партнер Альберто Казеро, Васкеса не викликали, щоб підтвердити свій голос. Якщо ви пам’ятаєте зависаючу дзвінку про пандемію, з поширеним телематичним голосуванням, коли вона помилково підскочила до точки голосування. Суворість для виправдання запиту про телематичне голосування, скаржився Васкес, не є те саме, що «дотримуватись правил».
