Педро Родрігес: Блеф чи вторгнення?

ПОСЛУГИ

Щоб проілюструвати зростаючу розбіжність між Європою та тверезою Україною США, цими днями старий анекдот телеграми, яку зміг протиставити заздрісний німецький генерал в Австрії в останні дні Першої світової війни: «Ситуація серйозна, але не катастрофічно. На що австрійський офіцер відповів: «Тут ситуація катастрофічна, але несерйозна».

За словами великого Івана Крастева, це безглузде перетинання телеграм чудово ілюструє небезпечні й зростаючі розбіжності по обидва боки Атлантики щодо ситуації в Україні. Адміністрація Байдена, перефразовуючи Тома Кленсі, каже, що більш зрозуміло, що вторгнення в Україну є «явною і нинішньою небезпекою».

Якби Путін хотів, він міг би подарувати собі Київ на День Святого Валентина.

Натомість основні європейські псевдоніми вважають, що дії Путіна, для багатьох воюючих, здається, не більше ніж блеф. Глибоке бажання Європи залишити своє криваве минуле в історії, а також її енергетична залежність пояснюють схильність Старого континенту думати, що Україна має бути хвалищем.

Поки в рамках Атлантичного альянсу обговорюється, чи його хорти, чи гончі, Росія продовжує розгортати бойові підрозділи навколо України. Там, де це вважається найбільшим переміщенням військ у Європі з часів Другого чемпіонату світу з футболу, на території Росії та Білорусі розміщено 83 російські десантно-штурмові батальйони з достатньою наступальною спроможністю, оперативною автономією та мобільністю. Цей показник перевищує 60, зареєстровані два тижні тому.

Вашингтон розцінив усе це як останній етап підготовки до повномасштабного вторгнення за лічені дні. Атака, яка за найгіршого сценарію може призвести до загибелі 50.000 5 мирних жителів або героїв, обезголовить київський уряд за два дні та спричинити гуманітарну кризу з до XNUMX мільйонів біженців. І попри все, деякі європейці бачать в Україні лише янківський імперіалізм.