У нещодавньому вироку Верховний суд підтвердив санкції, накладені на компанію за надання конфіденційної комерційної інформації консультаційній та юридичній фірмі без згоди осіб, яких це стосується. Судові пояснюють, що зазначене надання конфіденційної інформації було б законним лише в тому випадку, якщо це було зроблено з єдиною метою отримання повідомлень, а не для інших цілей, ніж те, що було погоджено контрактом.
При цьому відомі мережі супермаркетів підписали угоду про співпрацю з метою підвищення своєї конкурентоспроможності шляхом спільних переговорів щодо умов закупівлі, і з цією ж метою надали зовнішню консалтингову компанію та юридичну компанію Sensitive ділову інформацію про різноманітні поставки та виробників, до зустрічей з витратами і без згоди.
Одного з них Міністерство сільського господарства та рибальства, продовольства та довкілля оштрафував на 80.000 тис. євро за вчинення 86 серйозних правопорушень щодо укладання контрактів на продовольство.
згода
Для Високого суду надання конфіденційної інформації консультанту чи юристу, навіть якщо вона була отримана в ході переговорів або виконання харчового контракту, може становити порушення, якщо немає згоди від іншого оператора харчових продуктів. ланцюга, на який впливає угода.
У цьому випадку, як звільнено від вироку, договірні умови та угоди з відповідними виробниками та постачальниками, засоби оплати та конкретні умови, узгоджені з кожним із них, є конфіденційною інформацією відповідно до статті 5.h) Закону. 12/2013 про роботу харчового ланцюга (ДМС).
Однак судді пояснюють, що це буде законним, якщо це зроблено з метою отримання технічної консультації в ході переговорів або виконання угоди, стороною якої він був, що є логічним і навіть необхідним для правильного захисту його інтереси, але, доки вирок уточнює, він виконується суворо з зазначеною метою і не використовується в інших цілях, крім тих, про які прямо погоджено; за винятком цього припущення, надання такої інформації справді є злочином, описаним у статті 23.1 g) LCA.
Правила намагаються уникати того, що конфіденційна інформація залишає власну сферу дії, обмежену суб’єктами продовольчого контракту, у переговорах чи виконанні яких вона була, без їхньої згоди.
З цієї причини Верховний підтвердив накладені санкції, оскільки відсутність згоди є порушенням Закону, передавши конфіденційну інформацію за штрафами, відмінними від прямо узгоджених.
