Суд Європейського Союзу (CJEU) у рішенні від 22 січня 2022 року встановлює, що для збереження довгострокового проживання достатньо перебувати на території громади лише кілька днів протягом дванадцяти місяців поспіль.
Суд тлумачить статтю 9, розділ 1, букву c) Директиви 2003/109/CE Ради від 25 листопада 2003 року, як результат запиту особи щодо втрати її права на статус довготривалий резидент Австрії, полягає в тому, що президент уряду Федеральної землі Відень вважав, що протягом цього періоду його слід вважати «відсутнім», оскільки він проживав лише кілька днів на рік протягом 5 років.
Відсутність
Суд ЄС не поділяє цю тезу. У його розумінні, він підкреслює, що Директива не містить жодних посилань на законодавство держав-членів, тому поняття «відсутність» слід розуміти як автономне поняття права Союзу і має тлумачитися однаково на всій території цього Союзу. . , незалежно від рейтингів, які використовуються в країнах-членах.
У цьому сенсі магістрати пояснюють, як це з’являється у згаданих європейських нормативних актах і відповідно до звичайного значення цього терміну в поточній мові, «відсутність» означає фізичну «відсутність» довгострокового резидента, про який йде мова в території Союзу, щоб будь-яка фізична присутність зацікавленої сторони на цій території могла перервати таку відсутність
У резолюції нагадується, що однією з цілей Директиви є запобігти втраті права на статус довгострокового резидента, тому достатньо, щоб довготерміновий резидент був присутнім протягом 12 наступних місяців поспіль. початку їхньої відсутності на території Союзу, навіть якщо така присутність не перевищує кількох днів.
З цієї причини Європейський суд доходить висновку, що якщо Директива не виражає певний час або певну стабілізацію як відповідність, якій вона має звичайне місце проживання або центр інтересів на зазначеній території, це не може бути вимагати, як у випадку Уряд Австрії, що існував «дієвий та автентичний зв’язок», а також що зацікавлена сторона має у відповідній державі-члені членів своєї сім’ї чи майна.
