Ipinahayag ng Korte Suprema na ang mekanismo sa pananalapi ng social bonus na itinatag ng Decree-law noong 2016 ay salungat sa batas ng European Union para sa diskriminasyon laban sa ilang kumpanya sa sektor ng kuryente laban sa iba.
Ang social bonus ay isang benepisyo ng isang panlipunang kalikasan na nilalayon upang protektahan ang ilang mga mamimili ("mahina na mga mamimili") na binubuo ng paglalapat ng diskwento sa presyo ng kuryente na ginagamit sa kanilang nakagawiang paninirahan. Ang desisyon ng Korte Suprema ay tumutukoy sa mekanismo ng financing na nakalaan upang masakop ang halaga ng diskwento na ito, kung hindi man ay makakaapekto ito sa pagpapatuloy ng aplikasyon nito. Sa ibang mga bansa ng European Union, nakikita nila na ang gastos na ito ay tutustusan mula sa kanilang mga pangkalahatang badyet, ngunit pinili ng Spain sa simula pa lang na gawin ang obligasyong ito sa ilang kumpanya sa sektor ng kuryente.
May mga nakaraang okasyon kung saan itinuring ng Korte Suprema na ang mekanismo ng pagpopondo na itinatag ng batas ng Espanya ay salungat sa batas ng European Union. Ang sistema ng pananalapi ay inihayag na ito ay kinokontrol na ngayon ng Royal Decree Law 7/2016, ng Disyembre 23, na nagpataw ng gastos nito sa "mga pangunahing kumpanya ng mga grupo ng mga kumpanya na nagsasagawa ng aktibidad ng marketing ng kuryente o ng mga kumpanya mismo na sila gawin ito kung hindi sila bahagi ng anumang pangkat ng korporasyon", na nagpapahiwatig ng paglalaan ng 94% ng halaga ng financing sa mga kumpanya ng marketing. Ang sistema ng financing na ito, tulad ng naunang dalawa, ay muling itinuring na salungat sa batas ng European Union ng mga desisyon ng Korte Suprema na ipinaalam na.
Korte sa Europa
Ang mga hatol ay batay sa jurisprudence ng Court of Justice ng European Union, lalo na kung ano ang nakasaad sa kamakailang paghatol nito noong Oktubre 14, 2021 (Case C-683/19) kung saan pinagtatalunan na ang mga obligasyon sa serbisyo publiko, tulad ng ang kinakaharap natin, ay dapat ipataw "pangkalahatan" sa mga kompanya ng kuryente at hindi sa ilang partikular na kumpanya. Sa kontekstong ito, ang sistema ng disenyo para sa mga kumpanyang namamahala sa mga obligasyon sa pampublikong serbisyo ay hindi maaaring magbukod ng mga priori a priori na kumpanya na nagpapatakbo sa sektor ng kuryente. Samakatuwid, ang anumang pagkakaiba sa paggagamot sa wakas ay dapat na makatwiran." Idinagdag ng CJEU na kung pipiliin ng isang Estadong Miyembro na ipataw ang obligasyon na tustusan lamang ang ilang kumpanya sa sektor "... nasa korte na iyon... upang suriin kung mayroong pagkakaiba sa pagitan ng mga kumpanya na dapat pasanin ang bigat ng ang nasabing pasanin at ang mga hindi kasama dito ay makatwiran.
Sinusuri ng Korte Suprema ang mga dahilan na ginamit ng pambansang mambabatas upang subukang isagawa ang utos nito sa negosyo ng mga kumpanya ng kuryente, hindi kasama ang mga kumpanyang nagpapatakbo sa sektor ng kuryente (mga generator, transporter, distributor) na umabot sa konklusyon na ang financing na dinisenyo ng system ay salungat. sa artikulo 3. 2 ng Directive 2009/72/EC dahil wala itong layunin na katwiran at diskriminasyon para sa mga kumpanyang umaako sa gastos, kung saan ibabalik nila ang mga gastos na binayaran sa aplikasyon ng kinanselang sistema.
Ang desisyon ng Korte Suprema ay hindi nakakaapekto sa aplikasyon ng diskwento para sa social bonus sa pagsingil ng ilang masusugatan na mga mamimili, ngunit idineklara ang itinatag na mekanismo ng financing na hindi naaangkop.
