Kamar Pidana Mahkamah Agung parantos mastikeun hukuman panjara 6 taun sareng 3 bulan ditumpukeun ka pengacara tenaga kerja anu ngaku 225.000 euro pikeun ningkatkeun kompensasi pikeun PHK anu teu adil anu diakui ku yurisdiksi sosial ka klienna. Pangacara ieu disabit tina kajahatan terus misappropriation diperparah ku nilai panipuan (4 taun 3 bulan panjara jeung denda 7.875 euro) jeung kajahatan terus falsifying hiji dokumen resmi ku individu swasta (2 taun panjara jeung). denda 6.775 euro), kitu ogé balik 227.900 euro tambah pihak kabetot ka klien nu.
Numutkeun fakta kabuktian tina putusan Mahkamah Barcelona, sanggeus dikonfirmasi ku Pangadilan Superior of Justice of Catalonia, dina 2012 korban ngontrak jasa profésional ti pengacara tenaga kerja anu dituduh pikeun ngajukeun klaim anu teu adil. PHK sareng kontrak punah ngalawan perusahaan anjeun. Pangadilan - mimitina Pangadilan Sosial, lajeng Catalan TSJ sarta tungtungna Mahkamah Agung - ratified nu unfairness of PHK jeung maréntahkeun pausahaan mayar santunan 202.213 euro.
Sanggeus meunang hukuman, dina Oktober 2015 Pangadilan ngaluarkeun paréntah pikeun mulangkeun 202.213 euro (anu pausahaan geus consigned bisa banding) dina kahadean worker, anu manéhna dibikeun ka pengacara, jeung dina bulan Désémber sarua. sataun netep kabetot dina poko tina santunan, nu amounted ka 25.703 euro, ngaluarkeun mandat volition sejen pikeun jumlah nu di ni'mat worker jeung dikirimkeun ka pengacara.
Pangacara terdakwa, nambihan akun tina fakta, "tetep kalawan jumlah diala ngaliwatan pesenan terus-terusan, nu anjeunna dikumpulkeun langsung atawa ngaliwatan batur atawa jalma anu anjeunna dipercayakeun jeung prosés kempelan."
Sajaba ti éta, "dina raraga reureuh saloba mungkin datangna pangaweruh klien ngeunaan kumpulan tina jumlah dipikawanoh dina kahadean-Na dina kalimah, (terdakwa) ngajelaskeun ka anjeunna runtuyan vicissitudes prosedural yén anjeunna dibere salaku impediments ka pamayaran, reinforcing Penjelasan na ngaliwatan pangiriman photocopies nu ceuk maranehna éta dokumén ti Pangadilan Sosial, nalika aranjeunna henteu, jeung nu photocopies, dijieun ku anjeunna atawa jalma sejen dina pamundut na, dijieun rujukan" ka dugaan presentasi banding. pikeun amparo saméméh The Mahkamah Konstitusi jeung gantung tina pembayaran jumlah nepi ka resolusi sarua.
buktina cukup
Mahkamah Agung dianggap yén assessment tina kasus nu dijieun ku Pangadilan Superior of Kaadilan Catalonia "bener jeung lumrah" lamun menyimpulkan yén éta terdakwa anu ngumpulkeun dua pesenan pembayaran dikaluarkeun dina kahadean klien-Na, dina panempoan bukti dokumenter, jeung saha anu tanggung jawab pikeun falsification dokumenter, dina hal ieu saprak, "kusabab kajahatan of falsification teu kajahatan di leungeun sorangan, éta nyimpang yén éta appellant anu diurus persiapan bahan tina photocopies atawa lamun anjeunna dipercayakeun nyieun ka jalma sejen".
"Akréditasi yén terdakwa nyumponan dana anu dibayarkeun ka klienna, nunjukkeun yén dokumén (teu nyata dumasar kana kasaksian anu dipasihkeun dina paripurna ku Pengacara Administrasi Kaadilan) ngan ukur pikeun nutupan tindakanna, klaimna leres-leres wajar. Pasti anjeunna anu dipercayakeun atanapi ditujukeun pikeun ngadamel fotokopi pikeun menerkeun ka klienna naha anjeunna henteu kedah ngirim dana ”, nunjukkeun Mahkamah Agung.
Ku sabab kitu, eta rejects banding ti pangacara disabit iwal pinalti denda pakait jeung kajahatan of falsification dokumenter, saprak Pangadilan ditumpukeun jumlahna (13 bulan dina laju 25 euro kuota poean) éta luhur naon. dipénta ku jaksa jeung jaksa swasta, nu ngalanggar prinsip accusatory, nu eta imposes denda 9 bulan jeung fee poean 25 euro pikeun kajahatan ieu, ngajaga sesa convictions jeung pronouncements.
