Gjykata e Lartë ka caktuar për këtë të martë më 12 korrik votimin dhe vendimin për ankesën e bërë nga ish-partnerja e Juana Rivas kundër faljes së pjesshme të dhënë nga Qeveria në nëntor të vitit të kaluar për këtë nënë nga Maracena (Granada) e dënuar me dy vjet e gjysmë burg për rrëmbimin e dy fëmijëve të mitur.
Kështu thuhet në një urdhër të Dhomës Kontestimore-Administrative të Gjykatës së Lartë, në të cilën ka pasur akses Europa Press, në të cilën është caktuar kjo datë, ora 10.00:XNUMX, për votimin dhe vendosjen e ankesës dhe magjistratit relator. është emëruar në Wenceslao Francisco Olea Godoy.
Në apelin e tij, përfaqësimi ligjor në Spanjë i italianit Francesco Arcuri, babai i fëmijëve të Juana Rivas, shpjegoi se falja e pjesshme u procedua me "urgjencë befasuese" nga Këshilli i Ministrave dhe kompetenca arroguese të rezervuara për urdhrin gjyqësor.
Ajo pretendon, në fakt, se dhënia e kësaj mase faljeje ka qenë arbitrare sepse ajo është miratuar "megjithë parregullsitë e dukshme në dosje" dhe supozon një "shkelje të rëndë" të mosmarrëveshjeve të akteve të rregulluara detyruese në Ligjin për Faljen, pasi ndërmjet çështjeve të tjera , nuk është përfshirë raporti i IEVP-së.
Për këtë arsye, kërkon që të revokohet Dekreti Mbretëror i 16 nëntorit 2021, me të cilin Rivas iu dha falja e pjesshme, ose të shpallet nul. Në rast se gjykata nuk merr parasysh këto kërkesa, Arcuri është i interesuar të revokojë ose anulojë atë që thuhet në këtë falje në lidhje me dënimin e përjashtimit të posaçëm për ushtrimin e autoritetit prindëror ndaj fëmijëve të tij, i cili i është zbutur në një dënim prej një. njëqind e tetëdhjetë ditë punë në dobi të komunitetit.
Më 16 nëntor 2021, Këshilli i Ministrave i dha një falje të pjesshme Juana Rivas në përputhje me qëndrimin e Prokurorisë dhe dy javë pas seancës plenare të Dhomës së Dytë të Gjykatës së Lartë (TS) do t'i dërgojë një raport Qeveria për qëndrimin e magjistratëve të saj lidhur me këtë vendim.
Supremi pranon se ka pasur ndarje në këtë çështje; dhe është se tetë nga magjistratët e saj mbështetën faljen e pjesshme për Rivas dhe tetë të tjerë, duke përfshirë kryetarin e Dhomës, Manuel Marchena, e kundërshtuan atë.
burimin
Në ankesën e tij kundër faljes, Arcuri paralajmëron se pas përfundimit të procedurës në Spanjë, me dënimin e Gjykatës së Lartë Rivas, procedura e faljes ka qenë “e shprehur” sepse ka qenë “shumë nën rezolutën mesatare, e cila është në tetë muaj. .
Ai tregon se deklaratat e njëpasnjëshme të Rivas në lidhje me faktin se ai ka pësuar keqtrajtim kanë rënë në vesh të shurdhër në procesin gjyqësor dhe gjithashtu shikon dosjen e faljes së përgatitur nga Ministria e Drejtësisë për të nënvizuar se mungon raporti i detyrueshëm nga IEVP. dhe “Prandaj, nuk ka asnjë informacion në lidhje me respektimin e rreptë të burgut nga Rivas pas ekzekutimit” të dënimit.
ndërhyrje
Akuzoi Këshillin e Ministrave për atribuim “të paligjshëm” të kompetencave që janë tipike për rendin gjyqësor
francesco arcuri
duke denoncuar
Kësaj i shtojmë se nuk ka asnjë raport për sjelljen e Nëndelegacionit të Qeverisë dhe, si rrjedhim, “të dhëna të çfarëdo lloji lidhur me provat apo treguesit e pendimit të Rivas”.
Arcuri akuzon edhe Këshillin e Ministrave për atribuim “të paligjshëm” të kompetencave tipike për rendin gjyqësor. “Ne kuptojmë se me anulimin e dënimit plotësues të skualifikimit të autoritetit prindëror në mënyrën që bën Ekzekutivi në Dekretin Mbretëror të ankimuar, po supozon një kompetencë që nuk e ka, thjesht për shkak të natyrës së masës. kujton ai.
Ai shpjegon se duke qenë se autoriteti prindëror është “një rrjet kompleks të drejtash dhe detyrash, i rregulluar në Kodin Civil, me një natyrë jashtëzakonisht mbrojtëse për të miturit”, bëhet “e vështirë (e pamundur) të pranohet që dënimi i heqjes së autoritetit prindëror i vendosur në një vendim gjyqësor mund të falet nga Qeveria”.
