Prokuroria Provinciale e Madridit ka dhënë një falje të pjesshme për María Sevilla, e cila po vuan dënimin me dy vjet e katër muaj burg për veprën penale të rrëmbimit të fëmijëve. Ish-presidentja e Infancia Libre u dënua për fshehjen e djalit të saj për më shumë se një vit e gjysmë dhe pengimin e tij për të qenë me babain e tij, i cili kishte kujdestarinë që nga viti 2017.
Arsyet e dhëna nga Ministria Publike për uljen e dënimit me burg dhe caktimin e tij "ekskluzivisht" me dy vjet burg, janë sepse është krimi i parë për të cilin Sevilja është dënuar dhe sepse, përveç kësaj, "ka treguar se ka marrë përsipër detyrimet për të paguar shumën e vendosur si përgjegjësi civile në favor të të dëmtuarit dhe për të hyrë vullnetarisht në qendrën e pajtueshmërisë, duke iu nënshtruar kështu dispozitave gjyqësore dhe për të mos dëmtuar marrëdhënien nënë-fëmijë me vajzën e saj.”
Megjithatë, Prokuroria argumentoi se nuk e vlerëson pendimin e María Sevilla, "në kuptimin e njohjes së shprehur dhe të qartë", në lidhje me faktet objekt dënimi dhe dëmet e shkaktuara të miturit dhe babait të tij, "duke privuar atyre të mundësisë së relaksimit për një kohë të gjatë”.
Nga ky këndvështrim, Prokuroria ngriti kundërshtimin e saj ndaj dhënies së faljes së plotë për María Sevilla, për shkak se "ngatërresa e saj në parandalimin e marrëdhënies midis babait dhe djalit dhe në kryerjen e vendimeve gjyqësore të nxjerra që e detyruan atë të lehtësonte dhe rivendoste marrëdhënien në fjalë. , rezultate që meritojnë dënim”.
Në këtë kuptim, shton se dënimet e shqiptuara janë ato të përcaktuara ligjërisht për këto raste, “dhe janë motivuar dhe justifikuar në kohëzgjatjen e tyre nga organet gjyqësore, pa asnjë disproporcion midis veprave të ndëshkuara dhe pasojave ndëshkuese të përcaktuara”.
Megjithatë, “respektimi i rreptë i dënimit me burg të caktuar mund të ketë pasoja të rënda në marrëdhëniet nënë-fëmijë në lidhje me vajzën tjetër të të burgosurit, gjë që mund të ndikojë negativisht në zhvillimin e saj afektiv-emocional”.
Lidhur me dënimin me heqje të autoritetit prindëror për një periudhë katër vjeçare, sepse “është minimumi i zbatueshëm në rastin konkret”, në të njëjtën kohë që e konsideron adekuat “për aq sa përfundon përmbushja e të njëjtave, i mituri. do të jetë tashmë më i vjetër se mosha”.
Së fundi, ai pohon se nuk ka arsye të barazisë apo dobisë publike që mund të justifikojnë dhënien e faljes së plotë si për arsye të parandalimit të posaçëm, "ndërsa vuajtja e dënimit synon të rivendosë paqen shoqërore të tronditur nga kryerja e një krimi, qëllimi i ndjekur. nga çdo sistem penal demokratik”, si dhe për arsye të parandalimit të përgjithshëm, “për të shmangur një ndjenjë publike të mosndëshkimit që tjetërson kryerjen e krimeve të reja”.
Për këtë çështje, ai shton: “Sidomos kur si pasojë e këtyre ngjarjeve dhe të tjerave si këto, sepse në shoqërinë civile janë fushata inkurajuese si të ashtuquajturat “do ta bëja edhe unë”, të jehonë nga shtypi, dhe që duket se promovon veprime të ngjashme”. Prandaj, shpallet në favor të faljes së pjesshme “me mbajtje të pjesës tjetër të dispozitës së aktgjykimit të formës së prerë në ditën e dhënies së tij”.
