E drejta e nderit kundrejt lirisë së shprehjes. Duel i lindur në disa fusha sportive dhe rezulton në Gjykatën e Shkallës së Parë të Madridit, e cila ka rrëzuar me një dënim të fundit kërkesën për mbrojtjen e të drejtës së nderit të paraqitur nga trajneri i një ekipi basketbolli si pasojë e deklaratave të dy ish-lojtarët e skuadrës, në intervistat e dhëna për një gazetë kombëtare, ku kritikojnë veprimtarinë e trajnerit në fjalë në fushën sportive, në lidhje me ushqimin dhe peshimin e lojtarëve dhe abuzimin psikologjik. Gjyqtari konsideron se të pandehurit mbrohen nga e drejta e tyre për lirinë e shprehjes, e cila mbizotëron mbi të drejtën për nder të të pandehurit.
Në rradhë të parë, aktgjykimi thekson se të pandehurit nuk mund të mbajnë përgjegjësi për trajtimin që mediat i kanë bërë intervistave të tyre dhe as për shkrimin e titujve nga gazetarët që kanë shkruar artikujt në të cilët janë futur intervistat.
Përplasja e të Drejtave
Pas analizimit të doktrinës juridike lidhur me përplasjen ndërmjet të drejtës për nder të të pandehurit dhe lirisë së shprehjes dhe informimit të të paditurve, gjyqtari arriti në përfundimin se nuk ka pasur ndërhyrje të paligjshme në të drejtën e nderit të paditësit dhe liria duhet të mbizotëron shprehje që korrespondon me kërkesat, të cilat duhet të mbrohen posaçërisht në një shtet ligjor për të formuar një opinion publik plural.
Po, në vlerësimin e konfliktit midis dy të drejtave themelore, vendimi parashikon se është e nevojshme të merret parasysh interesi i përgjithshëm i informacionit, natyra publike e njerëzve të përmendur në lajme ose kritika dhe rrethanë e mospasjes terma të përdorura në mënyrë të padiskutueshme ngacmuese për personin (kërkuesit).
rëndësinë publike
Duke marrë parasysh këtë, konsideroni se në këtë rast kemi të bëjmë me një çështje me interes sportiv dhe me rëndësi publike në të cilën personat e përfshirë kanë një profil publik, me famë përkatëse publike dhe sociale, pasi i pandehuri ishte trajner kombëtar dhe të pandehurit janë dy figura mjaft të rëndësishme të basketbollit për femra.
Gjithashtu, siç thuhet në fjali, lojtarët kanë transmetuar disa fakte pa i shoqëruar me konotacione pezhorative që i kanë kaluar kufijtë e lirisë së shprehjes, në kundërshtim me parimin e proporcionalitetit.
Prandaj, ata nuk kanë përdorur ofendime apo shprehje që janë haptazi fyese apo poshtëruese, që nuk kanë lidhje apo që nuk janë të nevojshme. Përkundrazi, sqaron gjyqtari, shprehjet e shqiptuara, në kuadër të intervistave të kryera, bien në kuadrin e të drejtës së lirisë së shprehjes.
Në fjali theksohet se ajo që i pandehuri nuk mund të pretendojë është se nuk i bëhet asnjë kritikë veprimtarisë së tij në fushën sportive, pasi në asnjë mënyrë në intervista nuk bëhet aludim për jetën e tij personale dhe nuk përmban, siç është theksuar, fyerje. ose shprehje fyese.
saktësi
Po kështu, kërkesa e vërtetësisë u deklarua e plotësuar sepse faktet e transmetuara, mbi të cilat raportojnë të pandehurit, kanë mbështetjen faktike përkatëse, pasi nuk bëhet fjalë për zbulim të thjeshtë thashethemesh. Duhet të theksohet se elementi i vërtetësisë nuk duhet të vlerësohet sipas mendimeve të shprehura.
Në përfundim, gjyqtari vlerësoi se shprehjet dhe deklaratat e bëra nga kërkesat mbrohen nga e drejta e tij për lirinë e shprehjes, e cila mbizotëron mbi të drejtën për nder të të pandehurit.
