Një Gjykatë Kontestimore-Administrative e Madridit shkon në një gjobë prej 200 eurosh, por humbja e 4 pikëve, e vendosur nga Këshilli Bashkiak i Madridit ndaj një drejtori, për “gjoja” kapërcim të dritës së kuqe, bazuar në foto të kuqe. Gjyqtari vlerësoi se ka mungesë të provave për t'ia atribuar shkeljen drejtuesit të mësipërm dhe se fotot e paraqitura janë të qarta dhe për rrjedhojë nuk lejojnë verifikimin e targës së mjetit.
Sipas Mario Arnaldo, president i Associated European Motorists (AEA), shoqata që paraqiti kërkesën në Consistory, në mbrojtje të shoferit të sanksionuar, "kjo është rezoluta e parë gjyqësore që ka rezultuar në një gjobë "foto-kuqe". . sepse Këshilli Bashkiak i Madridit nuk po verifikon funksionalitetin teknik të këtyre pajisjeve në përputhje me një standard të ri teknik që ka hyrë në fuqi dy vjet më parë dhe që kërkon që ankesat të krahasohen me 4 fotografi”.
dështimi i testit
Siç ka shpjeguar vetë ai në fjalinë “kornizat janë marrë me anë të aparateve për kapjen dhe riprodhimin e imazheve, të cilat, në kundërshtim me atë që ruhet, duhet të zhyten në verifikimin e funksionalitetit të tyre bazuar në dispozitat e TIK/ 155/2020 të shkurtit. 7 në përputhje me standardin UNE 199142-1. Dhe është se, sipas rregulloreve të sipërpërmendura, duhet të përfshihen 4 fotografi që tregojnë fazat e ndryshme dhe kohën e tyre, gjë që zakonisht nuk bëhet, gjë që është bazë për ankesën e paraqitur në shoqatën e automobilave.
Kësaj, shton rezoluta, “errësira dhe mungesa e mprehtësisë së këtyre kornizave”, të cilat nuk lejojnë shfaqjen e targave të shkelësve, tregojnë, sipas të gjitha gjasave, “mungesën e verifikimit të gjendjes së përdorimit dhe homologimi i këtyre sistemeve fotografike -e kuqe”. Gjë që, sqaron gjyqtari, nuk është pengesë për ta pranuar si provë barre.
Prandaj, Gjykata e lë në fuqi këtë ankim kontestimor-administrativ dhe anulon gjobën për pikët e nxjerra nga shoferi për mungesë provash.
