NASLEDNJE
Vlada namerava oglobiti nekdanjega predsednika izvršne veje oblasti Mariana Rajoya, ker se je med zaprtjem približal svojemu domu, ne da bi imel dokaze, pri čemer se je zanašal zgolj na nekaj videoposnetkov, ki jih je predvajala La Sexta, ki jih je Generalni direktorat policije ocenil kot dobre, ne da bi jih preveril. "Elemente, ki so na voljo, bi lahko kvečjemu šteli za indeks," je aprila 2020 opozorilo državno pravobranilstvo, glede na interno poročilo, do katerega je imel ABC dostop. »Začetek postopka sankcioniranja z razpoložljivimi elementi nima zadostnih zagotovil, ki bodo zagotavljala uspešnost, vzdržljivost, pravilnost in pravilnost odločitve,« zaključuje.
Tako so govorili odvetniki po posvetovanju o sankciji, ki jo je Generalni direktorat policije izrekel za nekdanjega priljubljenega predsednika in jo je madridska vladna delegacija sprejela v obravnavo.
Vse to v enem tednu. Isti dan, ko je La Sexta objavila posnetke, je minister za notranje zadeve Fernando Grande-Marlaska zagotovil, da "izvajajo ustrezne preiskave, da bi preverili", ali je Rajoy preskočil zaprtje. "V pravni državi je načelo zakonitosti temeljni steber," je zagotovil in opozoril, da "nom ne določa ene ali druge uporabe" norme in obljubil, da bo nekdanji predsednik obravnavan kot vsak drug državljan. A kot so razkrili in poročali odvetniki, se je zgodilo ravno nasprotno, saj je bil kazenski postopek proti Rajoyu sprožen prav zaradi tega, kdo je bil, ne da bi skrbelo, ali obstajajo potrebni dokazi.
Brez datuma ali osebne izkaznice
Alarmi bodo izginili v Zagovorništvu ob preverjanju, da v uradnem dopisu Policije ni navedeno, "če je bila opravljena kakšna naloga analize slik, ki omogoča potrditev, da niso bile predmet obdelave, spreminjanja ali manipulacije in da dan, čas in kraj, kjer naj bi bili odpeljani, so resnični«. V tej vrstici je poročilo vlado pozvalo, naj upošteva, da video posnetkov ni posnela »sredstvo ali kamera, ki je omogočena na upravno pooblaščenem videonadzornem območju«, in da jih zato ni mogoče jemati za vedno. grehi.
Edini pregled, ki ga je policija priznala, je bil "geografski pregled na terenu". Se pravi, preverjanje, da so bili avtomobili, ki so se pojavili na slikah, nekaj dni pozneje še vedno parkirani in da so prizori zato ustrezali nekemu trenutku pridržanja. Nič več. Pravniki so zato vlado opozorili, da ta pregled ne zadostuje, ker se omejitve alarmnega stanja širijo že od marca 2020. V tem smislu so jo opozorili na "relevantnost" "določevanja s čim večjo močjo". ” datum, ko so bili posnetki posneti.
Državni odvetniki so v pobudi odkrili še več pravnih pomanjkljivosti in poudarili, da "ker je nedvomno", da se na slikah pojavlja "oseba z očitno fizično podobnostjo" z Rajoyem, ni rekel "besede, še manj pa ga identificiral v nobenem čas«.
Da ne bi pustili nobenega dvoma, je odvetniška stroka izvedla hipotetično vajo glede na to, da so »pravilne naključne slike pokazale dokazno vrednost in je bil Mariano Rajoy pravilno identificiran«. In tudi v tem primeru se je vrnil k ugotovitvi, da je sankcija ustrezna, ker ni znan razlog, zakaj bi nekdanjega priljubljenega predsednika "najdeli na potepu".
V tem smislu je spomnil, da imajo omejitve prostega gibanja "vrsto izjem", ki so omogočale "pravno gledano kroženje po javnih cestah". »Vsekakor ni znano, poleg vsega naštetega, ali bi lahko obstajal vzrok, ki upravičuje razselitev,« so poudarili odvetniki. Glede na vse to poročilo, ki bo takrat privolilo v uvedbo globe, ni bilo "nezakonito", ampak bi bilo "težko" "zahtevo po pripisu dejstev, ki naj bi pomenila prekršek, šteti za izpolnjeno".
Izogibajte se "naglici"
No, če je Vlada še vztrajala pri napredovanju, so Odvetniki zabeležili sodno prakso ustavnega sodišča, da so »predhodne tožbe« sredstvo za »razjasnitev dejstev«, ki se lahko končajo s sankcijami. In postalo je grdo, da je bila ta preiskava, ki ni bila opravljena v primeru Rajoya, "jamstvo pred padavinami." Zaradi vseh teh razlogov so odvetniki »brez poglobljenosti« sklenili, da v postopku manjkajo »zahteve«, ki so potrebne za uspešno podporo popravku hipotetičnega sporazuma o začetku.
Tako Odvetništvo ni predlagalo vložitve zadeve, temveč izvedbo "postopkov oziroma dopolnilnih preizkusov", ki bi omogočili dokazovanje in dokazovanje dejstev glede na njihov "pomen ali resnost". "Če je res, bi si lahko zaslužili sankcije," so poudarili državni odvetniki. A vedno trezni temelj "utemeljenega" in "na podlagi trdnih razlogov in dejstev" uvedbenega sporazuma, ki bi zagotovil "pravilnost" postopka in preprečil, da bi Rajoy "neutemeljeno bil predmet postopka sankcioniranja".
Ta postopek ni bil nikoli izpeljan in globa ni nikoli prišla do doma nekdanjega priljubljenega predsednika. Vladna delegacija je to utemeljila s tem, da je zaradi velikega števila glob, ki jih je treba obdelati, treba dati prednost najresnejšim ravnanjem. Toda v resnici je bila sankcija ustavljena, ker ni imela jamstev. "Glede na uradni dopis policije, ta državni odvetnik ne more souporabljati prostorov v njem," povzema dokument.
V poročilu odvetnikov ni navedeno, kdo je zahteval njegovo pripravo. "Poizvedba je oblikovana s pomočjo internega sporočila, poslanega po elektronski pošti," nejasno poudari. Niti če je bila vladna delegacija tista, ki je od La Sexte zahtevala, da jih posreduje organom pregona, kot je bilo objavljeno leta 2020. Tako je teza, da je bil politični pritisk tisti, ki je motiviralo policijo, da gosti spis, ne da bi imela dovolj dokazov. .
Ključi procesa
Razširjanje videa in predlog za globo
14. aprila 2020 je La Sexta v popolni zaprtosti predvajala dva videa, v katerih je bil Mariano Rajoy viden, kako se sam sprehaja blizu svojega doma. Gradivo je prišlo na Policijo, ki je pripravila predlog sankcije in ga poslala vladni delegaciji, ki ga je okoli 20. aprila sprejela v obdelavo.
Posvetovanje pri odvetniku
Opravljeno je bilo posvetovanje z državnim odvetnikom in sprožili so se alarmi odvetnikov, ko so preverili, da postopek nima jamstev. In to zato, ker je temeljil izključno na videoposnetkih omenjene verige, ne da bi analiziral njihovo resničnost. "Po prebranem uradnem dopisu policije to državno odvetništvo ne more souporabljati prostorov v njem," je opozoril 24. aprila.
procesna paraliza
Kazen nikoli ne pride na Rajoyev naslov. Vlada je trdila, da so sankcije pretirane in da je dala prednost resnemu ravnanju, a poročilo odvetniške pisarne kaže, da je skušala nekdanjega predsednika sankcionirati brez dokazov.
