Prokuratúra národného najvyššieho súdu popiera, že by došlo k „zmene postoja v prípade s názvom Miguel Ángel Blanco“. Ministerstvo verejnej správy sa v tlačovej správe bráni, že „ani v tomto, ani v žiadnom inom neboli prijaté smernice žiadneho druhu a už vôbec nie politického charakteru“.
Tento štvrtok na pojednávaní, na ktorom majú vypovedať bývalí riaditelia teroristickej skupiny Mikel Antza a Anboto, bol v miestnosti neprítomný prokurátor, ktorý prípad riešil, Vicente González Mota. Podľa zdrojov fiškálnych informácií pre ABC bola jeho neprítomnosť spôsobená nezrovnalosťami pár dní predtým s hlavným prokurátorom Národného súdu Jesúsom Alonsom kvôli výkladu, že každý z nich sa prihlásil k predpisu o predmetných trestných činoch. Predtým Alonso predložil otázku technickému sekretariátu Úradu generálneho prokurátora štátu, ktorý stále riadi, kto bude zástupcom Dolores Delgadovej na čele ministerstva verejnej správy, Álvaro García Ortiz, ktorý dospel k záveru, že doktrína by mala prevládať nad tradičnými predpismi proti k pôvodnej prokurátorskej práci. Inými slovami, obaja členovia ETA nemôžu byť súdení za tento zločin, pretože to nariadilo o 25 rokov neskôr.
Mota sa bráni, že predpis sa začína počítať až v momente zatknutia; z technického sekretariátu však vykladajú, že čas začína plynúť v momente spáchania trestného činu. Tvárou v tvár tejto zmene kritérií sa Mota odmietla dostaviť na súd a namiesto toho sa obrátila na iného prokurátora, Pedra Rubiru, ktorý súhlasil s kritériami Technického sekretariátu.
Podľa právnych zdrojov, s ktorými sa ABC konzultovalo, na pojednávaní objasnil, že správy Civilnej gardy, ktoré uvádzali Mikela Antzu a Anbota ako vodcov ETA, ktorí nariadili a mohli zabrániť zločinu člena rady Ermua, nepostačujú na to, aby požadovali možnú trestnú zodpovednosť, ak neexistuje žiadny ďalší dôkaz na jeho podporu.
“Rovnaké kritériá”
Prokuratúra sa vo včerajšom stanovisku tiež bráni, že orgán „vykonával, vykonával a bude vykonávať úlohy, ktoré nám upevnila Ústava a Organický štatút: podporovať pôsobenie spravodlivosti na obranu zákonnosti“, takže – zdôrazňujú – „Obstarať podnikový záujem v každom prípade v súlade so zásadami zákonnosti a nestrannosti“. Po popretí akéhokoľvek druhu politického zásahu do kritérií prokuratúry Národného najvyššieho súdu poukazujú na to, že „kritériá konania sú naďalej rovnaké ako tie, ktoré existovali v čase znovuotvorenia“.
Verejné ministerstvo tiež ubezpečilo, že „bude naďalej vykonávať svoje funkcie tak, ako doteraz; s profesionalitou, zákonnosťou a lojalitou“ a vylúčiť politické otázky: „Prokuratúra sa riadi právnymi a jurisprudenciálnymi kritériami.“
Prokuratúra v tom istom stanovisku vysvetlila aplikáciu premlčania dohody na základný zákon 10/1995: „Výpočet tejto dohody sa začína trestným činom a preruší sa, keď priamy postup proti konkrétnej osobe prostredníctvom skutku imputácia «.
