Najvyšší súd nedávnym rozsudkom potvrdil zastavenie platenia výživného stanoveného otcom a v prospech plnoletého dieťaťa počas mesiacov jeho štúdia v Spojených štátoch, hoci bude pokračovať zaplatiť ju až do obdobia, ktoré syn strávi v Španielsku. Súd v El Alto usúdil, že došlo k podstatnej zhode okolností, pokiaľ ide o okolnosti, ktoré sa zohľadnili pri vydaní rozhodnutia o rozvode.
Regulačná dohoda schválená v uvedenom uznesení stanovila, že otec bude svojim trom maloletým deťom, ktoré bývali s matkou v rodinnom dome, platiť ako stravu pre každé z nich sumu 600 € mesačne.
Hoci v tom čase náklady na vzdelanie hradila spoločnosť, v ktorej otec pracoval, vzhľadom na zmluvu o vysťahovaní sa, ktorá ho bavila, sa dohodlo, že v momente, keď sa situácia zmení, o školné sa postará otec. deti vo výchovnom stredisku, že obaja rodičia súhlasili.
zmena pomerov
Skutočné okolnosti sa však líšia od tých, o ktorých sa uvažovalo v čase uzavretia regulačnej dohody. A je to tak, že syn zo študijných dôvodov žije v Spojených štátoch a otec hradí všetky výdavky vrátane stravy, izby a dokonca aj cestovania z jednej krajiny do druhej. Výdavky, ktoré pred odchodom do zahraničia znášali obaja rodičia, keďže bývali s matkou v rodinnom dome. S novou situáciou všetky výdavky hradí otec.
Z tohto dôvodu, vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti sú okolnosti veľmi odlišné od okolností predpokladaných v čase vydania rozsudku o rozvode, otec podal žiadosť o zmenu opatrení na základe § 90.3 ods. XNUMX TZ, ktorý stanovuje, že » Opatrenia, ktoré sudca prijme v prípade absencie dohody alebo tých, na ktorých sa manželia na súde dohodli, možno zmeniť súdnou cestou alebo novou dohodou schválenou sudcom, ak to vyžadujú nové potreby detí alebo zmena okolností. manželov. «.
Hoci otcovej žiadosti bolo v prvom stupni vyhovené, krajinský súd ju po odvolaní matky zamietol vzhľadom na to, že syn síce študuje v zahraničí, ale rodinný život nezanikol, a tak sa snažil zabrániť tomu, aby nastali významné okolnosti. zavedené opatrenia.
Napokon Najvyšší súd zvážil úpravu riešenia prijatého Súdnym dvorom najprv, ktorým bolo, bez zániku príspevku otca na stravu, pozastavenie v obdobiach, v ktorých syn žije v Spojených štátoch, kde študuje, a v obdobiach že sa vrátia do Španielska, bude tento príspevok aktivovaný na pokrytie ich potravinových potrieb u nás.
