نئين دعوتن جي اضافي قيمت. سپريم ڪورٽ ميونسپل سرمائيداري حاصلات جي واپسي لاءِ رستو ٺاھيو آھي ھڪڙي حڪمراني سان جنھن ۾ اھو رد ڪري ڇڏيو آھي Lérida سٽي ڪائونسل ان کي واپس ڪرڻ لاءِ توھان کي حصو ڏيڻ لاءِ ، جنھن ان جي غير آئيني کي چيلينج نه ڪيو پر ان کان انڪار ڪيو ته اتي موجود ھو. قدر ۾ اضافو.
27 جولاءِ تي ڏنل فيصلي ۾، سپريم ڪورٽ هڪ خانگي فرد جي حق ۾ فيصلو ڏنو جيڪو ڪائونسل کان ٽيڪس جي واپسي لاءِ پڇي رهيو هو ۽ فيصلو ڪيو ته ان جو ٺهراءُ ”ڪوريج تي قانوني ضابطن جي غير آئيني هجڻ جي ڪري اثرائتو ۽ ناقص آهي. "
ضبطي جو دائرو
هن معاملي ۾، سپريم ڪورٽ 610.027,29 يورو لاء ريئل اسٽيٽ ۽ احاطي جي وڪري لاء 6.010.121,04 يورو جي قيمت لاء تجزيو ڪيو ويو آهي. هاءِ ڪورٽ فيصلو ڪيو آهي ته قدرتي زمين جي قيمت ۾ واڌ تي ٽيڪس لاءِ لاڳاپيل ادائگي (IIVTNU) "ٽيڪس ٿيل دولت جو ضبطي دائرو آهي." تنهن ڪري، "اهي انهن ڪيسن جي ضبط ڪرڻ جي ممانعت جي اقتصادي صلاحيت جي اصول جي خلاف آهن، جن ۾، جيئن ته مقدمو ڪيس آهي، IIVTNU تصور جي تحت ادا ڪرڻ جي ٽيڪس فيس جي رقم جي مقابلي ۾، مادي طور تي برابر تناسب ۾. شامل ڪيل قيمت کان اصل ۾ حاصل ڪيل واجب ٽيڪس ادا ڪندڙ، جيڪا رقم جيڪا IIVTNU جي مطابق آهي ڪٽيو ويو آهي حصول جي قيمت جي تناسب ۾ هڪ انمول اضافو آهي، سزا ٻڌائي ٿي.
سزا انهن ماڻهن کي وصول ڪرڻ جي سهولت فراهم ڪئي جيڪا انهن ماڻهن کي ادا ڪئي وئي جيڪا گذريل 26 آڪٽوبر کان اڳ اپيل ڪئي هئي - آئيني عدالت جي سزا جي تاريخ هن ٽيڪس کي غير آئيني قرار ڏيندي - پر جن صرف اشارو ڏيڻ کان سواءِ ٽرانسميشن جي قيمت ۾ مبينا واڌ جي عدم موجودگي کي چيلينج ڪيو. ٽيڪس بنيادي حساب جي طريقي جي ممڪن غير آئيني.
گذريل سال آڪٽوبر ۾ آئين طرفان ڪيل غير آئيني قرار ڏيڻ جي نتيجي ۾ قدر ۾ واڌ جي عدم موجودگيءَ جو سوال هاڻي دور ٿي ويو آهي.
انهي سبب لاء، حڪمران ان سبب تي ڌيان ڏئي ٿو ته اپيل ڪندڙ ٽيڪس جي تشخيص کي چيلينج نه ڪيو هو، ٽيڪس جي ٽيڪس جي بنياد کي ڳڻڻ جي طريقي جي ممڪن غير آئيني تي انحصار ڪندي، صرف قيمت ۾ اضافو جي غير موجودگي.
