جيئن ئي آئيني عدالت (TC) 2021 جي آخر ۾ سرمائيداري حاصلات جي ٽيڪس جي قانونيت تي ضابطو ڪندي، ان ۾ ڪيترائي شڪ ۽ تشريحون هونديون جيڪي ان حوالي سان پيدا ٿيون آهن، جهڙوڪ آخري تاريخن جو مسئلو. ان جو مقابلو ڪريو.
ان سلسلي ۾، Pontevedra جي تڪراري-انتظامي عدالت نمبر 1 گاليشيا ۾ هڪ اهم حڪمران جاري ڪيو آهي جنهن ۾ اهو حل ڪيو ويو آهي ته سرمائيداري حاصلات ٽيڪس چئلينج، جيڪي آڪٽوبر 2021 ۾ TC پاران رد ڪيا ويا آهن، صحيح آهن جيڪڏهن اهي تاريخ کان اڳ ڪيون ويون آهن. آفيشل اسٽيٽ گزيٽ (BOE) ۾ TC ريزوليشن جي اشاعت جو، يعني 25 نومبر 2021 تي. مئجسٽريٽ، تنهن ڪري، حڪم ڏنو آهي ته ان تاريخ تائين جيڪي ٽيڪس جمع ڪيا ويا آهن، انهن جو جائزو ورتو وڃي. انهي طريقي سان، اهو 25 نومبر 2021 کي آخري وقت مقرر ڪري ٿو ۽ نه 26 آڪٽوبر 2021، TC حڪمران تي دستخط ڪرڻ جو ڏينهن.
تنهن ڪري مئجسٽريٽ حڪم ڏنو ته ان تاريخ تائين جيڪي ٽيڪس وصوليون چيلينج ڪيون ويون آهن انهن جو جائزو ورتو وڃي.
جج فيصلي ۾ تجزيه ڪري ٿو هڪ اٽڪ جي مالڪ طرفان داخل ڪيل اپيل جو جنهن 2.000 يورو جي سرمائيداري حاصلات جي گڏ ڪرڻ کي 5 نومبر 2021 تي چيلينج ڪيو، يعني BOE ۾ سزا جي اشاعت کان ڪيترائي هفتا اڳ. انهي سببن لاء، هن ٽيڪس جي nullity جو اعلان ڪيو آهي ۽ Pontevedra جي صوبائي ڪائونسل جي مقامي وسيلن جي خودمختيار تنظيم جي خزانچي جي مذمت ڪئي آهي (ORAL) ادا ڪيل رقم واپس ڪري ڇڏيو آهي. فيصلي ۾، اهو اشارو ڪيو ويو آهي ته، انتظامي فائل ۾ دستاويزن مان، "اهو معلوم ٿيو ته اپيل ڪندڙ ملڪيت حاصل ڪئي هئي، وڪرو ڪندي، ڊسمبر 27، 2005 تي، 120.000 يورو جي قيمت تي، ۽ اهو هن کي وڪرو ڪيو ويو. 10 مئي 2021 لاءِ 180.000 يورو“.
قرارداد ۾ وضاحت ڪئي وئي آهي ته آئيني عدالت جي فيصلي کي رد ڪرڻ جو اعلان، اصولي طور تي، اهو آهي ته 10 نومبر 2021 کان اڳ جي جمعن لاءِ، سڀني ٽيڪس تصنيفن کي، لازمي طور تي ڪالعدم قرار ڏنو وڃي.
جڏهن اهو دعوي نه آهي؟
بهرحال، TC منسوب ڪري ٿو ”متحد ٿيل صورتحال“ جي حالت، يعني غير جائزي جي لائق، اُن لئڪئڊيشنز ڏانهن جيڪي ڪمپنيون بڻجي وڃن ها، يا ته انهن کي مدي اندر چئلينج نه ڪيو ويو، يا ڇاڪاڻ ته انهن کي حتمي طور تي عدالتي طور تي تصديق ڪيو ويو. فيصلو. جج موجب، پينٽ هائوسز جي وڪرو جي مخصوص ڪيس ۾، اهو مفروضو قابل اطلاق ناهي، ڇاڪاڻ ته متاثر ڌر طرفان وقت تي ختم ٿيڻ کي چيلينج ڪيو ويو هو، جنهن واپسي جي اپيل داخل ڪئي هئي.
TC "متحد ٿيل صورتحال" جي شرط کي ڏئي ٿو، يعني، غير جائزي جي قابل، ليڪويڊيشن کي، جيڪو دستخط بڻجي وڃي ها، يا ته ان کي مدت جي اندر چيلينج نه ڪيو ويو هو، يا ڇاڪاڻ ته ان کي حتمي طور تي عدالتي طور تي تصديق ڪيو ويو هو. فيصلو.
ان کان علاوه، TC "متحد ٿيل صورتحال" جو هڪ ٻيو مفروضو قائم ڪيو، انهن آبادين تي لاڳو ٿئي ٿو، جيڪي حتمي نه هجڻ جي باوجود، "حڪمران جي تاريخ تي" کي چئلينج نه ڪيو ويو آهي. جج ٻڌي ٿو ته اها تاريخ BOE (نومبر 25، 2021) ۾ سزا جي اشاعت ڏانهن اشارو ڪري ٿي، قرارداد تي دستخط نه ڪرڻ (آڪٽوبر 26، 2021). اهڙيء طرح، اهو واضح ڪري ٿو ته TC جو حڪمران "BOE ۾ ان جي اشاعت ذريعي عام اثرات حاصل ڪرڻ کان اڳ" ۾ داخل نٿو ٿي سگهي.
مئجسٽريٽ انتظاميه تي خرچن جي ادائگي کي لاڳو ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته "هن آخري سوال مان پيدا ٿيندڙ معقول تشريحاتي شڪ"، هن چيو ته "اڃا تائين ڪابه فقه ناهي جيڪا معاملي تي بيان ڪري ٿي". انهيءَ سبب لاءِ، جج سمجهي ٿو ته عدالت جي تڪراري-انتظامي چيمبر جي سامهون ڪيس ۾ فيصلي جي سڌي چيلنج ۾ ”اپيل دلچسپي“ هوندي، ”مٿي ڏنل پابندي جي اثر جي تاريخ کي واضح ڪرڻ لاءِ“، چوي ٿو ته اهو متاثر ڪري ٿو "صورتحال جو هڪ وڏو تعداد، ۽ نتيجو ٿي سگهي ٿو عام مفادن کي سخت نقصان."
