TSJ Galicia в решении 276/2023 от 29 марта ратифицировал приговор SERGAS о компенсации за упущенную возможность мужу и двум детям женщины, которой должно быть 56 лет, из-за эмболии, вызванной раком. легкое, от которого она страдала и диагноз которого ей не был поставлен. Он частично поддерживает апелляцию ответчиков на решение, которое, частично принимая их апелляцию на сформулированное ими решение об отклонении иска о материальной ответственности, оценило эту компенсацию в 20.000 80.000 евро по сравнению с XNUMX XNUMX, которые они запрашивали, и сделал разбивку эту сумму между потерпевшими, распорядившись о ее выплате Администрации и совместно и по отдельности их страховщику с законными процентами с даты предъявления претензии.
Помните, что, согласно юриспруденции, потеря компенсируемой возможности требует принятия во внимание двух элементов: степени вероятности того, что упущенное медицинское действие могло привести к благотворному результату, и его объема или сущности.
Он поясняет Суду, что в данном случае задержка возможности заключается в бездействии в отношении информации, полученной из столбца RX. Это показывает, что после нескольких консультаций по поводу боли в пояснице единственным ответом, данным пациенту, было обезболивание, диагностирование проблемы с болью в пояснице, но без более трезвого выяснения других возможных причин боли, которая не утихла при назначенной анальгезии. , при Рентгенологическом исследовании отмечено улучшение в средостении и сомнительная проекция узлов.
Он подчеркивает, что этот результат должен был привести к завершению исследования с использованием других более точных методов, таких как компьютерная томография, чтобы исключить другие патологии, поскольку он показывает, что они действительно существовали после того, как стал известен отчет о вскрытии после смерти. Отзыв о том, что вскрытие выявило наличие нейроэндокринной опухоли из крупных клеток, инфильтрирующих легкие, с метастазами в лимфатические узлы и обширными метастазами в печень, и что, если ее нет, возможно, что ее не обнаружат в коронера, если он может рассказать об этом. с поражением позвоночника, проявлявшимся болями у больного. Он указал в этом случае, что периферический тест утверждает, что костные метастазы могут появляться у 25% пациентов с этим типом рака и что они проявляются в позвоночнике, тазу и бедре.
Он утверждает, что исследование должно было быть завершено в соответствии с lex artis и что, не сделав этого, была потеряна возможность диагностировать опухоль, которая привела к смерти. Заметим, что нет необходимости анализировать эффективность, которую могло иметь лечение, или в какой степени мог измениться ход событий, потому что именно эта неопределенность должна быть компенсирована соответствующей компенсацией за упущенную возможность.
TSJ считает, что эта оценка упущенной возможности также включает нематериальный ущерб, вызванный тем, что не было возможности узнать настоящий диагноз патологии до смерти, и, в частности, не указание того, было ли это доведено до сведения. пациента Радиологический результат оценивается из-за ущерба, нанесенного лишением ее мнения по этому вопросу или принятия определенных решений, таких как запрос второго медицинского варианта.
Что касается суммы конкретной суммы компенсации, на которую имеют право их родственники, Палата утверждает, что сумма в 20,000 2, установленная в данном случае, соответствовала сложившимся обстоятельствам. Имейте в виду, что у пациента прошло менее XNUMX месяцев с момента его первой помощи с болью в пояснице, поэтому очевидно, что опухоль, от которой он страдал, уже была распространена, и мало что можно было сделать, чтобы попытаться остановить это или повысить его ожидания. . По этой причине он оценивает, что степень вероятности улучшения результата от ранее поставленного диагноза была очень низкой, и что именно этот аспект необходимо учитывать, поскольку даже при оценке отсутствия у пациента информации о результате X -луч, чтобы она могла в его случае принять решение, у него было мало места для маневра, когда он столкнулся со стадией опухоли.
Наконец, по просьбе заинтересованных сторон суд разделил между ними эту сумму (10,000 5,000 евро на мужа и XNUMX XNUMX евро на каждого ребенка) и постановил выплатить ее Администрации и совместно и по отдельности его страховщику с юридическим лицом. проценты с момента предъявления требования.
