Испанские юристы завершили свой XIII Национальный конгресс амбициозной дорожной картой, в которой будут поставлены цели на ближайшие годы. Выводы этого города, проведенные в конференц-центре Port Aventura, включают в себя пакет предложений по поправкам к законопроекту о праве на защиту.
Среди этих поправок, которые касаются очень разных аспектов, они включают усиление презумпции невиновности, обеспечение гарантий юридической консультации для задержанного лица, уточнение гарантий соблюдения профессиональной тайны и установление критериев вознаграждения для стороны в процессе. может знать возможную стоимость принятия юридических мер, среди прочего.
Выводы презентации «Права и свободы сегодня» также включают отказ от коллегиального суда ампаро, установленного для защиты достоинства адвоката при осуществлении им профессиональной деятельности.
За 44 заключения проголосовали по итогам пяти совещательных заседаний, на которых более тысячи участников обсудили основные вызовы, стоящие сегодня перед профессией.
По посредничеству и новым бизнес-моделям были сделаны, среди прочего, выводы, определяющие объем профессиональной тайны для юристов компаний, и просили законодателя установить конкретный групповой иск о возмещении ущерба, причиненного в сфере конкурентного права, без обязательного участия потребителя. и ассоциации пользователей.
Также было проголосовано за необходимость регулярного использования систем искусственного интеллекта для оказания юридических услуг и осуществления защиты, а также для подбора юристов-профессионалов. Было решено, что институциональные юристы разработают учебные программы, направленные на облегчение доступа специалистов к цифровым технологиям и инструментам.
Выводы также включают различные аспекты необходимости регулярного непрерывного обучения и специализации, периодических аттестаций для обновления знаний, а также программу обучения, доступную для всех специалистов, что гарантирует улучшение возможностей. Утверждено обязательное непрерывное обучение в области бесплатной юридической помощи, обучение, которое должно быть бесплатным для профессионалов и субсидироваться государственными администрациями.
В выводах также содержится просьба к Генеральному совету юристов установить требования для различных специальностей, но также и то, что специализация не является обязательной и не подразумевает резервирования деятельности.
А в отношении деонтологических фальсификаций заявлено, среди прочего, установление обязанностей по хранению и контролю данных, представляемых для автоматизированной обработки или их оборота в устройствах, обеспечивающих защиту персональных данных, конфиденциальность и гарантию соблюдения профессиональной тайны; создание Обсерватории кибербезопасности для юристов в Генеральном совете юристов или принятие конкретных деонтологических критериев в новых внепроцессуальных областях профессии, особенно в посредничестве, защите данных и соблюдении требований ведения бизнеса.
В отношении бесплатного правосудия сказано, что «без промедления продвинули новый закон, регулирующий этот вопрос», который был адресован государственным властям. Но до тех пор, пока этот закон не будет принят, было настоятельно рекомендовано включить в текст законопроекта об обороне заключительное положение, с тем чтобы «юридические лица, преследуемые по закону, включались в качестве кредиторов в пользу свободного правосудия в уголовном порядке» и чтобы установить, что «вмешательство специалистов, назначенных ex officio для оказания бесплатной помощи, защиты и представительства, будет возмещаться во всех случаях, даже в тех случаях, когда прямо не признается право на бесплатную юридическую помощь».
В заключение можно также установить ясность и однородность критериев предоставления блага бесплатного правосудия, а также ежегодно переоценивать его и предоставлять финансовую компенсацию, чтобы оно было одинаковым во всех сообществах.
Поддержка свободного правосудия и поворот ex officio также были переведены на третий и последний день Конгресса в Манифест, который призывал к «ясной и эффективной системе для граждан, а также к достоинству работы юридических органов». профессионалы». Существует также концентрация всех участников в защиту этой важной службы.
