Верховный суд подтвердил посредством недавнего приговора приостановку выплаты алиментов, установленных отцом и в пользу совершеннолетнего ребенка, в течение месяцев, когда он учится в Соединенных Штатах, хотя он будет продолжать оплатить его в ожидании периода времени, которое сын проводит в Испании. Суд Эль-Альто счел, что имело место существенное совпадение обстоятельств в отношении обстоятельств, принятых во внимание при вынесении постановления о разводе.
Регулирующее соглашение, утвержденное в указанной резолюции, устанавливало, что отец будет выплачивать своим трем несовершеннолетним детям, которые жили с матерью в семейном доме, сумму в размере 600 евро в месяц на каждого из них в качестве продуктов питания.
Хотя в то время расходы на образование покрывались компанией, в которой работал отец, из-за контракта на выезд, которым он пользовался, было решено, что в тот момент, когда ситуация изменится, отец позаботится об оплате обучения. детей в образовательный центр, что оба родителя согласились.
изменение обстоятельств
Однако фактические обстоятельства отличаются от тех, которые предполагались на момент заключения регулирующего соглашения. А дело в том, что сын по учебе живет в США, а отец оплачивает все расходы, включая питание, проживание и даже проезд из одной страны в другую. Расходы, которые до отъезда за границу делили оба родителя, так как они жили с матерью в семейном доме. В новой ситуации все расходы берет на себя отец.
По этой причине, в связи с тем, что в настоящее время обстоятельства сильно отличаются от тех, которые предполагались на момент вынесения решения о расторжении брака, отец обратился с ходатайством об изменении меры на основании статьи 90.3 УК, которая устанавливает, что » Меры, принимаемые судьей в отсутствие соглашения, или меры, согласованные супругами в судебном порядке, могут быть изменены в судебном порядке или новым соглашением, одобренным судьей, если это рекомендовано новыми потребностями детей или изменением обстоятельств. супругов».
Хотя ходатайство отца было удовлетворено в первой инстанции, провинциальный суд отклонил его после апелляции матери, посчитав, что, хотя сын учится за границей, семейная жизнь не исчезла, поэтому он пытался предотвратить возникновение существенных обстоятельств. установленные меры.
Наконец, Верховный суд рассмотрел возможность корректировки решения, принятого судом сначала, которое, не аннулируя взнос отца на питание, приостановило действие в течение периодов времени, в течение которых сын проживает в Соединенных Штатах, продолжая учебу, и в периоды что они вернутся в Испанию, этот взнос будет использован для покрытия их потребностей в продуктах питания в нашей стране.
