O instanță respinge nulitatea unui card revolving pentru cămătărie, dar anulează contractul din lipsă de transparență · Știri juridice

Cunoaștem deja o primă teză care aplică doctrina ședinței Curții Supreme în recenta sa sentință plenară 258/2023, din 15 februarie, în care, în lipsa unui criteriu legal privind marja superioară acceptabilă pentru evitarea cămătății, înainte de previzibilitate cerințe în contextul unui litigiu de masă, stabilește următoarele criterii:

„În contractele cu carduri de credit în modalitatea revolving, în care până acum dobânda medie a fost peste 15%, dobânda este notabil mai mare dacă diferența dintre rata medie a pieței și rata convenită depășește 6 puncte procentuale”.

JPI nr. 55 din Madrid într-o hotărâre din 27 februarie aplică criteriile stabilite de Plenul Curții Supreme și, în consecință, respinge acțiunea în nulitate pentru cămătărie, la audierea că contractul, din anul 2016, a prezentat un TAE de 26 , 07%, iar valoarea publicată de Banca Spaniei pentru perioada respectivă a fost de 20,84%.

pierderea transparenței

Judecătorul de primă instanță merge însă mai departe și intră și intră în cunoștință de acțiune plantată în mod subsidiar care qu'unciaba lipsa de transparență a aceleiași clauze normative de interes remunerativ, deoarece este un element esențial al contractului fără de care nu poate supraviețui.

În acest sens, Curtea concluzionează că nu am fost acreditați de către entitatea care solicită ca afiliatul să aibă posibilitatea reală de a acorda condițiile generale de funcționare a clauzei revolving în raport cu cei interesați de despăgubiri la momentul sărbătoririi. a contractului, neputându-ne astfel face o idee completă despre povara economică a contractului”. Din acest motiv, determină nulitatea contractului de card revolving și dă instrucțiuni entității financiare să restituie consumatorului toate sumele pe care capitalul pus la dispoziție le-ar fi putut subscrie în exces, cu persoanele juridice interesate de la data fiecărei plăți necorespunzătoare și plata cheltuielilor de judecată.

Pentru Legalcasos, apărătorii acestei pretenții, această rezoluție „subliniază importanța ca entitățile bancare să respecte dublul control al încorporării condițiilor generale în contractele revolving, astfel încât să nu fie suficient doar trecerea cerințelor de formă, ci este decisivă. să depășească controlul material care permite consumatorului să încerce funcționarea și consecințele sistemului rotativ”.