Ataki na sędziów wystosowane przez Ministerstwo Równości przez minister Irene Montero i delegatkę rządu przeciwko przemocy ze względu na płeć, Victorię Rosell, wywołały nie tylko wyrzuty ze strony członków władzy wykonawczej, takich jak minister obrony Margarita Robles czy rzeczniczka Isabel Rodríguez, ale także pod przykrywką wśród członków Podemos.
Wiceprezes Balearów i sędzia z zawodu, Juan Pedro Yllanes, należący do Podemos, uznał za „lekkomyślne” oskarżanie sędziów i potwierdzanie, że są „seksistami”. „Myślę, że to był słowny eksces, opis nie jest najwłaściwszy” – skomentował Yllanes mediom, według EP. Podkreśla, że „to nie jest kwestia seksistowskich sędziów, ale profesjonalnych sędziów stosujących prawo”.
Yllanes wyjaśnił, że sędziowie "mają bezwzględny obowiązek stosowania najbardziej korzystnego prawa karnego", a zatem po wejściu w życie nowej normy to, co robią, jest ich pracą.
Ze swojej strony Mónica García, rzeczniczka Más Madrid w madryckim Zgromadzeniu, stwierdziła, że rząd powinien „naprawić” i „zmienić” normę, zgodnie z którą „otwierane są drzwi, których nie chciały zostać otwarte”, skomentowała w odniesieniu do redukcji wyroków, które mają miejsce.
„Kiedy prawo stanowi się z intencją, tak jak stosuje się leczenie, a skutki uboczne nie są takie, jakich się spodziewał i jest to niezgodne z duchem prawa, uważam, że należy zmienić prawo w sposób w taki sam sposób, jak w przypadku zmiany leczenia lub dawki. Drzwi, które nie chciały być otwarte, zostały otwarte” – wyjaśnił García w wypowiedziach dla dziennikarzy na korytarzach Izby Regionalnej.
„Nie chodzi o to, czy jesteś ze mną, czy przeciwko mnie”
„To nie było zamierzone” – powiedziała była deputowana Podemos w madryckim Zgromadzeniu, Clara Serra. W zabawnej historii na Twitterze wyjaśnienie wyjaśnia wszystkie szczegóły konsekwencji, jakie wywołało zastosowanie „prawa, że tylko tak jest tak”. „To [w odniesieniu do redukcji wyroków, które mają miejsce] jest wynikiem improwizacji, nagród i braku słuchania ekspertyz, które, mimo że pochodziły z postępowego sądownictwa, zostały określone przez rząd jako macho. Ministerstwo".
Gdyby tak rząd opowiedział się za niekarną polityką feministyczną, dziś bylibyśmy w stanie bronić, że fundamentalnym problemem nie jest obniżenie wyroków, bo żadna ochrona kobiet nie zależy od surowości wyroków.
— Clara Serra Sánchez (@Clara_Serra_) 16 listopada 2022 r.
„Surowość jest jeszcze większa, gdy ministerstwo, zamiast ustąpić, ponownie rozważyć i podjąć decyzję w sprawie tekstu prawnego, podejmuje lot do przodu, który wiąże się z oskarżaniem sędziów o niewiedzę, jak stosować prawo” – powiedział Serra, który również wyjaśnił, że „ Stosowanie najkorzystniejszej zasady wobec skazanych (i jej retroaktywność, jeśli jest to dla nich korzystne) jest podstawową zasadą prawa karnego, którą każdy lewicowy rząd musi legitymizować i chronić”.
„Jeśli są błędy, jest to dobra okazja, aby się zatrzymać, przemyśleć, poprawić i poprawić. I posłuchajcie postępowego sądownictwa i feminizmu, które krytycznie odnosiły się do tej reformy prawa” – zapewnił były poseł, który jednocześnie przestrzegał, że „nie chodzi o to, czy jest się ze mną, czy przeciwko mnie, ale o to, jaka polityka nie jest korzystna dla kobiet i społeczeństwa” jako całość".
Juan Lobato PSOE z Madrytu
„Nic się nie dzieje, by otworzyć refleksję nad tym, czy należy wprowadzić jakąś modyfikację, aby dostosować”
Sekretarz generalny madryckiego PSOE, Juan Lobato, również orzekł w sprawie strużki redukcji wyroków, które mają miejsce pod ochroną „prawa, że tylko tak jest tak”. „Jeśli zatwierdziłeś zmianę regulacyjną, która może mieć kilka interpretacji, nic się nie stanie, aby pomieścić trzeźwą refleksję, jeśli musisz ją zmodyfikować, aby dostosować cel rządu i Kongresu, jest krystalicznie jasny: chroń swoje ofiary i surowo popełnij samobójstwo wobec tych, którzy postąpili w ten obrzydliwy sposób” – powiedział. Raporty Dove Cervilla.
