Un estudio contra los tres millones de mujeres descarta que la vacuna del Covid altere el ciclo menstrual

Un estudio sueco de casi 3 millones de mujeres publicadas por “The BMJ” no encuentra pruebas de un mayor riesgo de cambios menstruales después de la vacunación con covid-19.

Encontramos asociaciones débiles e inconsistentes entre la vacunación con Covid-19 y el contacto con la asistencia sanitaria en el caso de hemorragias posmenopáusicas, incluyendo fueron, menstruaciones consistentes, en el caso de trastornos menstruales y hemorragias premenstruales.

Según los investigadores, estos resultados no proporcionan ningún apoyo sustancial a una asociación causal entre la vacunación con Covid-19 y los diagnósticos relacionados con trastornos menstruales o hemorrágicos.

Muchas mujeres han notificado cambios en sus periodos tras la vacunación con Covid-19, como el número de días que sangran y la intensidad del flujo. Los autoinformes pueden captar eventos que normalmente no darían lugar a un contacto sanitario, pero que pueden ser lo suficientemente perturbadores como para ser relevantes para las mujeres afectadas. Pero calcular la fuerza de una posible asociación requerida en los autoinformes puede ser poco confiable.

Para Approar Esta Cuestión, Investigadores of Suecia Recurrieron Datos de regisros Sanitarios de Alta Calidad Para Evaluar Los Riesgos de Alteraciones menstruales y hemorragias tras la Vacunación con covid-19 en 2.946.448 Mujeres de entre 12 y 74 años entre diciembre de 2022.

El contacto con la atención sanitaria incluye visitas a atención primaria, visitas ambulatorios a especialistas y días de estancia hospitalaria relacionados con alteraciones menstruales o sangrado antes o después de la menopausia.

Los riesgos se evaluaron por vacuna (Pfizer-BioNTech, Moderna u Oxford-AstraZeneca) y dosis (sin vacunar y primera, segunda y tercera dosis) en dos ventanas temporales (1-7 días, considerado el periodo de control, y 8-90 días).

En el análisis principal, más de 2,5 millones (88 %) de mujeres recibieron una vacuna menos covid-19 y más de 1,6 millones (64 %) de mujeres vacunadas recibieron dosis muy bajas durante el período de estudio.

Los mayores riesgos de hemorragia en mujeres posmenopáusicas se observarán tras la tercera dosis en la ventana de riesgo de 1-7 días (28%) y en la ventana de riesgo de 8-90 días (25%).

Se ajusta por factores socioeconómicos, el uso previo de asistencia sanitaria y por varias afecciones médicas específicas sólo tuvo un efecto modesto sobre estos resultados.

The análisis de las vacunas individuales y el riesgo de hemorrhagia posmenopáusica sugieren un aumento del riesgo del 23-33% después de 8-90 días con Pfizer-BioNTech, y Moderna después de la tercera dosis, pero una asociación menos clara con Oxford- AstraZeneca.

En las mujeres premenopáusicas, existen asociaciones débiles debidas a trastornos menstruales o hemorragias tras la vacante con cualquier dosis (13% u 8% tras 1-7 días y 6% o 1% tras 8-90 días, respectivamente). Sin embargo, el ajuste por otros factores eliminó casi por completo estas asociaciones débiles, lo que sugiere que un efecto causal.

The análisis de las vacunas individuales y el riesgo de hemorrhagia posmenopáusica sugieren un aumento del riesgo del 23-33% después de 8-90 días con Pfizer-BioNTech, y Moderna después de la tercera dosis, pero una asociación menos clara con Oxford- AstraZeneca.

Los mayores riesgos de hemorrhagia en mujeres posmenopáusicas se observaron después de la tercera dosis en la ventana de riesgo de 1-7 días y en la ventana de riesgo de 8-90 días

En las mujeres premenopáusicas, existen asociaciones débiles debidas a trastornos menstruales o hemorragias tras la vacante con cualquier dosis (13% u 8% tras 1-7 días y 6% o 1% tras 8-90 días, respectivamente). Sin embargo, se ajusta por otros factores eliminados en todos los casos por asociaciones débiles, donde sugiere que un efecto causal es improbable.

Se trata de resultados observacionales y los autores señalan varias limitaciones, como el hecho de el tiempo transcurrido entre el inicio, el comienzo de los síntomas y la fecha de contacto con la asistencia sanitaria puede ser importante, lo que dificulta la interpretación del efecto de la distintas ventanas de riesgo.

No obstante, se trata de un estudio de gran tamaño con un seguimiento casi completo, en los que utilizaron datos obligatorios de registros nacionales.

Por ello, afirman: “Observamos asociaciones débiles e inconsistentes entre la vacunación contra el SARS-CoV-2 y los contactos sanitarios para la hemorrhagia posmenopáusica, y aún menos consistentes para las alteraciones menstruales, y la hemorrhagia premenstrual”.

Y añade: “Estos hallazgos no garantizaron ningún apoyo sustancial para una asociación causal entre la vacunación contra el SARS-CoV-2 y los contactos sanitarios relacionados con trastornos menstruales o hemorrágicos”.