Il-Qorti Superjuri tal-Ġustizzja tal-Katalunja tiċħad iż-żieda fil-kumpens stabbilita mill-Qorti Soċjali favur il-ħaddiem, minkejja li hija żgħira. Il-maġistrati jqisu li huwa xieraq biss jekk ikun hemm perikli speċifiċi, bħall-ħtieġa ta’ vjaġġar, kiri, periklu emerġenti minħabba xogħol tal-passat jew il-periklu morali ta’ abbandun tal-ambjent tal-familja u konsolidazzjoni soċjali.
Kif spjegat is-sentenza, huwa minnu li r-regolamenti attwali għandhom xquq fir-rigward tal-kwistjoni dwar jekk il-kumpens legali għat-tkeċċija huwiex biżżejjed, mhux biss mil-lat li għandu effett deterrenti, iżda wkoll għaliex xi drabi ma jkunx biżżejjed biex jikkumpensa. it-total tal-ħsara, u dan jista’ jkun kuntrarju għall-artikolu 10 tal-Konvenzjoni 158 tal-ILO.
Issa, jiċċaraw il-maġistrati, din il-possibbiltà mhux tas-soltu li jingħata ammont akbar mill-ammont evalwat legalment għandha f’kull każ tiġi adattata għal limiti oġġettivi, jiġifieri, ma tistax titħalla f’idejn il-bureau ta’ kull imħallef biex jevita suġġettiviżmu u inċertezza legali.
Eċċezzjoni: Danni
Il-Qorti Suprema tpoġġi t-triq biex tagħti kumpens akbar fl-artikolu 1106 KK -b'rabta mal-1101 tal-istess korp legali-, li titlob li d-danni jiġu kkwantifikati fil-kawża u akkreditati fl-att tal-proċess, li jeskludi s-sempliċi talba. ex officio mill-qorti.
A priori fil-leġiżlazzjoni tax-xogħol tagħna tirregola l-kumpens evalwat mat-tkeċċija. Kollox huwa vojt ibbażat fuq salarju u snin ta 'prestazzjoni tas-servizz, b'limiti massimi. Madankollu, hija ammessa wkoll eċċezzjoni u jiġifieri meta d-deċiżjoni ta’ estinzjoni tkun ġiet adottata għal raġunijiet diskriminatorji jew bi ksur tad-drittijiet fundamentali u l-libertajiet pubbliċi.
Iżda, barra minn hekk, għall-imħallef ta’ din il-materja -u din hija l-aktar parti traxxendentali tas-sentenza-, il-liġi tax-xogħol tagħna tammetti ż-żieda fil-limiti massimi tal-art. 56 ET. Għax l-artikolu 281.2 b) tal-LRJS jippermetti li dawn il-limiti jiżdiedu sa ħmistax-il jum fis-sena ta’ servizz u massimu ta’ 12-il ħlas fix-xahar. Huwa minnu li din il-miżura hija mfassla għall-eżekuzzjoni ta’ sentenzi finali f’termini ta’ tkeċċija, iżda sentenza ta’ din il-qorti “hija preċett applikabbli b’analoġija fil-każijiet analizzati, billi turi r-rieda leġiżlattiva li tippermetti li jinqabżu l-limiti ordinarji. , li jimponi limitu massimu ieħor, għalhekk mutatis mutandis l-imsemmi preċett jista’ jkun applikabbli f’dawn il-każijiet”.
Iżda l-fatt li din ir-regola tista’ tiġi applikata b’analoġija ma jimplikax li kull meta l-kumpens ikun żgħir u l-ħaddiem jitlobha, il-ħlas tat-tkeċċija jrid jiżdied. Biss jekk jiġu ppruvati danni u telf speċifiċi, bħall-ħtieġa ta’ spostament, kera, ħsara konsegwenzjali minħabba telf ta’ impjieg preċedenti jew ħsara mhux materjali mit-tluq mill-ambjent familjari u soċjali konsolidat (fosthom ma jinstabx li minħabba nuqqas ta’ kontribuzzjoni suffiċjenti, il-benefiċċji tal-qgħad ma jistgħux jinkisbu), il-volontarju tal-ekwità jingħeleb u jista’ jingħata kumpens akbar.
F’dan il-każ, it-tkeċċija ġiet iddikjarata inġusta minħabba li kien jaf li kien inkapaċitat bil-ftehim tal-perjodu ta’ prova, u l-ħaddiem rikorrent isostni li l-kumpens ta’ 1.130,14 ewro (li jikkorrispondu għal 33 jum ta’ salarju għal kull sena ta’ servizz) jiżdied għal 51.780. ewro li jallegaw danni. Talba li l-Qorti tiċħad lill-ħaddiem ma tipprovax id-danni addizzjonali li hija tallega.
