L-Awla Soċjali tal-Qorti Suprema ddikjarat in-nullità tat-tkeċċija ta’ ħaddiem eżatt wara li ħabbret li ż-żwieġ futur tagħha.
Il-ħaddiem titkeċċa eżatt wara li ħabbret li kienet se tiżżewweġ u li kienet se titlob il-permess korrispondenti. Oqgħod attent li l-proġett tħabbar, min iħaddmek jikkonferma lill-impjegat li l-assenjazzjoni tal-proġett ta 'kull xahar tiegħu se tkun 100% u l-komunikazzjoni se tkun kompluta 100% u l-proġett se jiġi assenjat għal żmien itwal. Madankollu, l-għada jagħtih l-ittra ta’ tkeċċija fi tmiem il-kuntratt.
Dawn huma l-fatti, u tistaqsi jekk hijiex tkeċċija inġusta jew nulla, il-Qorti Suprema m’għandha l-ebda dubju meta tiġi biex tikkwalifika t-tkeċċija bħala nulla talli nqalgħet bħala reazzjoni għat-tħabbira taż-żwieġ.
Il-Qorti Suprema tfakkar għal darb'oħra li kull diskriminazzjoni, anki indiretta, ibbażata fuq l-istat ċivili tmur kontra l-prinċipju ta' ugwaljanza, minkejja li l-Artikolu 14 CE ma jirreferix għall-istat ċivili bħala waħda miċ-ċirkustanzi li fihom trattament diskriminatorju huwa pprojbit. l-għażla ħielsa tal-istat ċivili tikkostitwixxi aspett inerenti għad-dinjità u l-libertà tal-persuni u tidħol fil-godid tal-isforz tad-dritt tan-nondiskriminazzjoni.
Għalhekk, is-sempliċi fatt li tiżżewweġ ma jistax jinvolvi konsegwenza daqshekk sfavorevoli bħat-tkeċċija; Anke l-bidla fl-istat ċivili ma tistax titqies bħala kawża ta’ trattament sfavorevoli, anki meta ssir b’oppożizzjoni għall-ideoloġija tal-entità li timpjega, – qalet il-Qorti Kostituzzjonali -.
trattament diskriminatorju
Storikament, iż-żwieġ tan-nisa ġie assoċjat mal-ħolqien ta’ responsabbiltajiet u “piżijiet” tal-familja għaliex kienet il-mara li prinċipalment u preferibbilment tassumi t-tmexxija tad-dar u t-trobbija tat-tfal, b’tali mod li għal min iħaddem kien inqas interessanti.impjegat bi stat maritali ta miżżewġa milli waħda (f'termini ta' produttività tan-negozju).
Attwalment, l-adozzjoni ta' deċiżjoni pejorattiva għal ħaddiema mara bħala riżultat tat-tħabbira jew tal-kuntratt ta' żwieġ hija sempliċement tikkawżalha trattament diskriminatorju u kuntrarju għall-Artikolu 14 CE, -tenfasizza l-Kamra-. Għax il-lista kostituzzjonali taċ-ċirkostanzi li kontrihom hija pprojbita d-diskriminazzjoni (art. 14 KE) hija miftuħa u mhux magħluqa.
U din is-soluzzjoni hija sostnuta mill-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea f’termini ta’ nondiskriminazzjoni fuq il-post tax-xogħol ibbażata fuq is-sess, u mill-artikolu 33 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, li mhux biss jiggarantixxi l-protezzjoni tal-familja fil-qasam legali, ekonomiku, u soċjali, iżda jipproklama espressament li kulħadd għandu d-dritt li jkun protett kontra kull tkeċċija għal raġuni relatata mal-maternità, u f’ħafna okkażjonijiet, iż-żwieġ tan-nisa huwa mdaħħal f’tali kategorija, għalhekk il-kwistjoni trid tiġi indirizzata wkoll mill-perspettiva tal-ġeneru. .
Jekk tkun ġiet iddikjarata nulla u bla effett ta’ għalliem tar-reliġjon abbażi tal-fatt li kien ikkuntratta żwieġ f’kundizzjonijiet kuntrarji għall-ammissjonijiet mill-Knisja Kattolika, din it-tkeċċija għandha titqies ukoll nulla u mhux inammissibbli għas-sempliċi tħabbira li l-operatur sejjer. to Biex tiżżewweġ.
