Tkeċċija leġittima ta’ ħaddiem tar-residenza li rrifjuta li jagħmel it-testijiet tas-saħħa · Aħbarijiet Legali

Il-Qorti Soċjali Nru 3 ta’ Pontevedra ddikjarat it-tkeċċija ta’ ħaddiem ammissibbli talli rrifjuta li jagħmel it-test ta’ rinforz ta’ kuljum meħtieġ fid-dar tal-anzjani fejn kien jaħdem. Il-Qorti qieset li hemm diżubbidjenza serja li kienet obbligatorja biex ir-residenza timxi mal-istruzzjonijiet mogħtija mill-Ministeru, biex jiġi evitat ir-riskju ta’ kontaġju għal residenti speċjalment vulnerabbli.

Id-Dipartiment tas-Saħħa tal-Galizia żviluppa serje ta 'protokolli, li bagħat lill-djar tal-anzjani stħarriġ epidemjoloġiku ta' kuljum u obbligatorju. Il-persunal kollu, kemm jekk imlaqqam jew le, kellu jagħmel testijiet tal-bżieq.

Il-ħaddiem irrifjuta li jagħmel dan it-test, li wassal għat-tkeċċija tiegħu talli jikkostitwixxi diżubbidjenza serja. Madankollu, huwa appella t-tkeċċija, peress li kisret il-libertà ideoloġika tiegħu, l-unur tiegħu u l-integrità fiżika tiegħu. L-appellanti akkużat lill-kumpanija b’tortura u allegat li hija mhux sempliċiment irrifjutat, iżda pjuttost li qabel ma għamlet dawn it-testijiet, li huma qiesu bħala invażivi, riedet tkun taf għaliex kellha tagħmelhom b’mod obbligatorju.

regolamenti obbligatorji

Madankollu, l-Imħallef iddikjara dan li ġej bħala xieraq, billi qies li kien obbligatorju li r-residenza tkun konformi mad-diretturi tad-Dipartiment. Normi ​​li, skont is-sentenza, għandhom il-preżunzjoni li jivvalidaw, għax ma ġew ikkontestati quddiem l-ebda Qorti. Iżda jżid ukoll li l-istandard tal-prevenzjoni tar-riskju okkupazzjonali jobbliga lil min iħaddem jadotta l-miżuri meħtieġa biex jevita kontinġenzi prevedibbli.

jitqiegħed fil-periklu

Bl-istess mod, ir-riżoluzzjoni indirizzat ukoll il-kwistjoni tal-perspettiva tal-ġirien, speċjalment vulnerabbli għall-konsegwenzi tal-kontaġju, u mingħajr ma nafu li l-kontaġju jista 'jinfirex ukoll mal-ko-ħaddiema tagħna.

Telf ta' kunfidenza

Fl-opinjoni tal-imħallef, hija ħaġa waħda li titlob awtorizzazzjoni lill-ħaddiem qabel ma jagħmel xi eżami mediku; u ieħor li r-rikonoxximent jew l-analiżi, li għalih il-ħaddiem ikun mitlub jew mistieden għal xi żmien, huwa volontarju jew obbligatorju. F'dan l-aħħar każ, rifjut mhux ġustifikat li tissottomettih jista' jkollu konsegwenzi dixxiplinarji.

Barra minn hekk, kif jidher mil-lista tal-fatti, il-ħaddiem kellu attitudni li kontinwament jistaqsi l-istruzzjonijiet tal-kumpanija, li jiżvela ksur ta’ bona fide u konformità mar-relazzjoni kuntrattwali.

Skont is-sentenza, l-opinjoni li kull persuna għandha dwar din il-kwistjoni hija rispettabbli ħafna, iżda din id-diskrepanza mhix biżżejjed biex tikser ir-regoli, peress li għandha tkun debitament iġġustifikata. Skont is-sentenza, id-dritt ta’ reżistenza tal-impjegat huwa ammess biss f’każijiet ta’ ordnijiet li huma nieqsa minn illeġittimità jew illegalità. Fil-kumplament tal-każijiet, is-soltu huwa li, bis-saħħa tal-prinċipju “solve et repete”, wieħed l-ewwel jobdi u mbagħad jappella ġudizzjarjament.

Saħansitra wissa lill-Qorti li n-nuqqas ta’ kwalunkwe dannu lill-kumpanija ma jdgħajjefx il-ksur, peress li seta’ jinvolvi konsegwenzi ta’ sanzjoni possibbli għall-kumpanija għan-nuqqas ta’ konformità mar-regolamenti amministrattivi li kienu obbligatorji.

Għal dawn ir-raġunijiet kollha, l-imħallef jiċħad l-appell tal-ħaddiem imkeċċi u jiddikjara t-tkeċċija kif xieraq.