Il-Laqgħa se ssir fit-12 ta’ Mejju li ġej, immexxija mill-Imħallef tal-Qorti Suprema u Professur tal-Liġi tax-Xogħol u s-Sigurtà Soċjali, Ángel Blasco Pellicer.
Se tanalizza u tiddiskuti l-kontenut u l-applikazzjoni prattika ta’ żewġ sentenzi reċenti tal-Qorti Suprema:
1. Limiti ta’ awtonomija kollettiva biex tinbidel l-inħawi tal-kumpanija/post tax-xogħol fl-elezzjoni tar-rappreżentanza unitarja (STS 172/2023 tas-7 ta’ Marzu 2023, rec. 42/2021).
– Huwa possibbli li tieħu bħala referenza unità elettorali għajr il-post tax-xogħol għall-elezzjoni tal-kunsill tax-xogħol?
– Huwa meħtieġ li l-provinċja jew il-muniċipalitajiet ġirien jittieħdu esklussivament bħala referenza ġeografika?
– Liema raġunijiet jistgħu jwasslu biex jiġu kkunsidrati r-regolamenti għall-għażla tar-rappreżentanza unitarja bħala ordni pubbliku?
– Din il-kunsiderazzjoni tal-ordni pubbliku hija applikabbli għall-istandard tar-rappreżentanza tal-unjin?
– Il-kompożizzjoni tar-rappreżentanza unitarja f’ċentri ta’ xogħol differenti kif taffettwa l-kompożizzjoni ta’ kumitat Interċentriku?
– Huwa possibbli li jiġi kkontemplat kumitat ta’ ftehim kollettiv ta’ Interċentri li jkollu l-istess funzjonijiet legalment rikonoxxuti bħall-kunsilli tax-xogħol u d-delegati tal-persunal?
– In-negozjar ta' ftehimiet ta' kumpaniji kollettivi statutorji jista' jiġi inkluż fost dawn il-funzjonijiet?
2. Determinazzjoni tal-kompożizzjoni numerika tal-bank soċjali f’kummissjoni ta’ negozjar u ambitu tad-diskrezzjoni tal-awtonomija tal-unjin biex tiġi stabbilita dik il-kompożizzjoni (STS 167/2023, tat-12 ta’ April, 2023, rec. 4/2021).
– Jistgħu l-għaqdiet l-aktar rappreżentattivi jnaqqsu n-numru ta’ membri tal-bank soċjali biex jinnegozjaw ftehim kollettiv statutorju?
– Din id-deċiżjoni hija diskrezzjonali jew għandu jkollha ġustifikazzjoni oġġettiva?
– Sezzjoni tal-unjin b’numru minimu fir-rappreżentanza unitarja tal-kumpanija għandha d-dritt li tifforma parti fil-każ ta’ dik il-kummissjoni ta’ negozjar, u n-numru ta’ membri ta’ dik il-kummissjoni għandu jiġi adattat għal dan, anki jekk il-vot tagħhom ikun irrilevanti fil-formazzjoni tar-rieda tal-bank so/jali?
– Dan id-dritt kif se jaffettwa, jekk ikun hemm, id-duttrina tat-TS dwar id-dritt tal-vot peżat (u mhux mill-individwi) fit-teħid tad-deċiżjonijiet mill-bank soċjali?
– Tista’ d-duttrina stabbilita f’din id-deċiżjoni tiġi estiża għall-kompożizzjoni soċjali ta’ kummissjonijiet oħra ta’ negozjar (art. 40, 41, 47 jew 51 Y)?
– Din id-duttrina tista’ tiġi applikata wkoll għall-kompożizzjoni soċjali tal-kumitat ta’ negozjar għal ftehim kollettiv extra-statutorju?
F'din is-sessjoni l-kelliema huma:
– SAVIOR DEL REY (Moderatur). Direttur tal-Forum tar-Relazzjonijiet tax-Xogħol, Professur tal-Liġi tax-Xogħol u tas-Sigurtà Soċjali fl-Iskola tal-Liġi ESADE. (URL). President tal-Istitut Cuatrecasas tal-Istrateġija Legali fl-HR.
– ANGEL BLASCO PELLICER. Imħallef tal-Qorti Suprema u Professur tal-Liġi tax-Xogħol u tas-Sigurtà Soċjali
– ALMUDENA BATISTA. kumpanija CUATRECASAS
– MARÍA JOSÉ LÓPEZ. Professur Ordinarju tal-ICADE
– ERNESTO RODRÍGUEZ. Direttur tar-Relazzjonijiet tax-Xogħol fil-MAPFRE
– GUILLERMO TENA. Direttur tal-Istitut CUATRECASAS
Reġistrazzjoni u l-informazzjoni kollha f'din il-link.
Nenfasizzaw l-utilità enormi għall-kumpaniji minħabba l-bilanċ bejn il-qafas legali u l-ġestjoni tan-negozju, b'format ġdid u b'aġilità li jippermetti l-interazzjoni ta' professjonisti minn setturi varji, li jippermetti li jiġu solvuti dubji u bil-possibbiltà li tingħata opinjoni sobria dwar il-kwistjonijiet imqajma grazzi għall-approċċ parteċipattiv għas-sessjonijiet.
Il-format diġitali u flessibbli ħafna jippermettilek tixtri sessjonijiet individwali jew tixtri pakkett ta’ 4 sessjonijiet. Iċċekkja l-iskontijiet speċjali għall-klijenti LA LEY.
Il-Laqgħat li ġejjin se jkunu skedati abbażi tal-aktar sentenzi attwali u interessanti fix-xena legali u l-implikazzjonijiet tagħhom fil-qasam professjonali, dejjem immexxija minn imħallef mill-Qorti Suprema.
