Mahkamah Agung mengkaji semula pengampunan yang diberikan kepada Juana Rivas selepas rayuan bekas pasangannya

Mahkamah Agung telah menetapkan Selasa ini, 12 Julai, undian dan keputusan rayuan yang difailkan oleh bekas rakan kongsi Juana Rivas terhadap pengampunan sebahagian yang diberikan oleh Kerajaan pada November tahun lepas kepada ibu dari Maracena (Granada) ini yang dijatuhi hukuman dua tahun setengah di penjara kerana menculik dua anak kecilnya.

Ini dinyatakan dalam perintah Dewan Perbalahan-Pentadbiran Mahkamah Agung, di mana Europa Press mempunyai akses, di mana tarikh ini ditetapkan, pada pukul 10.00:XNUMX pagi, untuk undian dan keputusan mengenai rayuan dan majistret pelapor. dilantik ke Wenceslao Francisco Olea Godoy.

Dalam rayuannya, perwakilan undang-undang di Sepanyol dari Itali Francesco Arcuri, bapa kepada anak-anak Juana Rivas, menjelaskan bahawa pengampunan separa telah diproses dengan "terdesak yang mengejutkan" oleh Majlis Menteri dan kuasa angkuh yang dikhaskan kepada perintah kehakiman.

Ia mendakwa, sebenarnya, pemberian langkah pengampunan ini adalah sewenang-wenangnya kerana ia diterima pakai "walaupun terdapat penyelewengan nyata dalam fail" dan mengandaikan "pelanggaran serius" pertikaian akta terkawal mandatori dalam Undang-undang Pengampunan, kerana, antara perkara lain. , laporan Pusat Penjara tidak disertakan.

Atas sebab ini, ia meminta Dekri Diraja pada 16 November 2021, yang mana Rivas telah diberikan pengampunan separa, dibatalkan atau diisytiharkan sebagai batal. Sekiranya mahkamah tidak memenuhi permintaan ini, Arcuri berminat untuk membatalkan atau membatalkan apa yang dinyatakan dalam pengampunan ini mengenai penalti kehilangan kelayakan khas untuk menjalankan kuasa ibu bapa ke atas anak-anaknya, yang telah diubah kepada hukuman satu ratus lapan puluh hari bekerja untuk kepentingan masyarakat.

Pada 16 November 2021, Majlis Menteri memberikan pengampunan sebahagian untuk Juana Rivas selaras dengan kedudukan Pejabat Pendakwa dan dua minggu selepas Sidang Pleno Dewan Kedua Mahkamah Agung (TS) menghantar laporan kepada Kerajaan mengenai kedudukan majistretnya mengenai keputusan ini.

Yang Maha Agung mengiktiraf bahawa terdapat perpecahan dalam perkara ini; dan lapan majistretnya menyokong pengampunan separa untuk Rivas dan lapan yang lain, termasuk presiden Dewan, Manuel Marchena, menentangnya.

sumber itu

Dalam rayuannya terhadap pengampunan itu, Arcuri memberi amaran bahawa selepas tamatnya prosedur di Sepanyol, dengan Mahkamah Agung mengecam Rivas, prosedur pengampunan telah "dinyatakan" kerana ia telah "jauh di bawah resolusi purata, iaitu dalam lapan bulan. .

Ia menunjukkan bahawa kenyataan berturut-turut oleh Rivas berhubung fakta bahawa dia mengalami penganiayaan telah menjadi pekak dalam proses kehakiman dan juga melihat fail pengampunan yang disediakan oleh Kementerian Kehakiman untuk menggariskan bahawa laporan mandatori dari Institusi Penjara hilang. dan “Untuk Oleh itu, tiada maklumat mengenai pematuhan ketat penjara Rivas selepas pelaksanaan” hukuman itu.

Imej - Menuduh Majlis Menteri mengaitkan

gangguan

Menuduh Majlis Menteri mengaitkan kuasa "secara tidak sah" yang tipikal bagi perintah kehakiman

francesco arcuri

mengecam

Tambah kepada ini bahawa tidak ada laporan mengenai kelakuan Subdelegasi Kerajaan, atau, oleh itu, "apa-apa jenis data mengenai bukti atau tanda-tanda pertaubatan Rivas."

Arcuri juga menuduh Majlis Menteri sebagai "tidak sah" mengaitkan kuasa yang tipikal bagi perintah kehakiman. "Kami memahami bahawa dengan pembatalan penalti tambahan kehilangan kelayakan pihak berkuasa ibu bapa seperti yang dilakukan oleh Eksekutif dalam Titah Diraja yang dirayu, ia menganggap kecekapan yang tidak dimilikinya, disebabkan oleh sifat ukuran semata-mata," dia ingat.

Ia menjelaskan bahawa oleh kerana pihak berkuasa ibu bapa adalah "rangkaian hak dan kewajipan yang kompleks, dikawal dalam Kanun Sivil, yang sangat melindungi kanak-kanak di bawah umur", ia menjadi "sukar (mustahil) untuk menerima bahawa penalti pelucutan kuasa ibu bapa yang ditetapkan dalam sesuatu penghakiman kehakiman boleh diampunkan oleh Kerajaan”.