Dewan Ketiga Mahkamah Agung (TS) telah mengisytiharkan bahawa Cukai Pemindahan Patrimonial (ITP) merupakan "kanon" untuk tujuan peraturan Eropah, untuk merekodkan perlembagaan konsesi yang bijaksana kepada domain awam radioelektrik, jika tidak mustahil untuk cari dikaitkan dengan hak penggunaan frekuensi radio.
Atas premis ini, Dewan Ketiga menganggap bahawa Arahan itu menentang cukai, apabila hak penggunaan tersebut tertakluk, sebagai tambahan, kepada bayaran untuk tempahan domain awam radioelektrik (Yuran Spektrum) dengan tidak mematuhi, secara keseluruhan, dengan keperluan artikel 13 Arahan 2002/20/EC mengenai kebenaran rangkaian dan perkhidmatan komunikasi elektronik, khususnya sifat berkadar pampasan untuk hak untuk menggunakan frekuensi radio.
Keputusan CJEU
Berpunca daripada pembubaran oleh ITP untuk perlembagaan konsesi untuk kegunaan persendirian domain awam radioelektrik, TS menyelesaikan pertikaian keputusan CJEU pada 6 Oktober 2020, memberi amaran bahawa penyelarasan di peringkat Kesatuan mempunyai penjelasan mengenai cukai negara apabila , dalam satu cara atau yang lain, insiden pada aspek kecekapannya, seperti yang berlaku di sini, dengan menghendaki penggunaan eksklusif domain radio awam, konsesi pentadbiran, yang merupakan salah satu perkara yang mustahil dalam ITP.
TS merangka analisis di peringkat kebangsaan dan mengenal pasti sebagai objek Arahan merealisasikan pasaran dalaman untuk komunikasi elektronik, penyelarasan dan penyederhanaan peraturan dan syarat kebenaran dan peraturan, termasuk, caj kewangan yang dikenakan. pada syarikat dalam sektor ini, aspek-aspek yang mengganggu ITP, memandangkan kaitan -yang layak oleh TS sebagai langsung dan struktur- antara penggunaan spektrum dan cukai yang dikenakan oleh ITP.
Ia mendapati bahawa ITP akan bekerja pada manifestasi kapasiti ekonomi yang diperlukan oleh konsesi, tanpa memberi perhatian kepada pengoptimuman penggunaan domain awam radioelektrik, yang mana ayat itu menganggap, secara objektif, bahawa ia tidak wajar dari sudut. dari sudut pandangan perkadaran, memandangkan sudah ada, sebagai tambahan, Kadar Spektrum, yang berusaha untuk mengekalkan keseimbangan itu.
Akhirnya, berdasarkan pengagihan kuasa perlembagaan, beliau memberi amaran bahawa kutipan ITP (cukai diserahkan kepada Komuniti Autonomi, diuruskan oleh mereka) tidak bertujuan untuk menjamin penggunaan sumber yang terhad secara optimum atau pasaran dalaman berfungsi dengan baik, kerana itu kecekapan eksklusif dalam hal telekomunikasi sepadan dengan Negara.
Undi khusus
Hukuman itu mempunyai dua undian tertentu, daripada majistret José Antonio Montero, yang mempertahankan bahawa ITPO berada di luar skop pemakaian artikel 13 Arahan Pemberian Kuasa, yang mana, pada pendapatnya, ia tidak melanggar Undang-undang Kesatuan; dan Hakim Isaac Merino yang, walaupun dia mengakui bahawa ITP termasuk dalam konsep "kanon" Arahan, bagaimanapun, menganggap bahawa ia memenuhi keperluannya dan bahawa ia tidak tidak seimbang dengan tujuannya.
