Mahkamah Agung menjatuhkan hukuman penjara empat tahun kepada seorang lelaki yang memasang kamera tersembunyi di dalam bilik tidur bekas pasangannya Berita Undang-undang

Dewan Jenayah Mahkamah Agung telah mengesahkan hukuman penjara 4 tahun kerana jenayah penemuan dan pendedahan rahsia yang diburukkan kepada seorang lelaki kerana memasang kamera pengawasan di dalam penghawa dingin bilik tidur bekas pasangannya dan mengaktifkannya dengan kata laluan penghala mangsa.

Dewan menganggap bahawa penggunaan kata laluan peribadi mewakili keseriusan yang lebih besar dalam serangan ke atas sfera privasi orang tersebut, sehingga ia membayangkan penyitaan tambahan data peribadi.

Mengikut fakta yang terbukti, wanita yang menjalinkan hubungan selama empat tahun dengannya memintanya menjaga anak mereka di rumahnya. Dia mengambil kesempatan untuk memasang peranti itu, yang petangnya diarahkan ke katil, dengan niat untuk mengawal bekas pasangannya. Untuk menyambung ke penghala, dan mengaktifkan operasi kamera, kata laluan peribadi wanita itu diperolehi. Situasi ini muncul sehingga dia menukar kata laluan akses yang tahu bagaimana untuk penghala.

Dewan menganggap bahawa "penggunaan kata laluan peribadi mewakili keseriusan yang lebih besar dalam serangan ke atas sfera privasi orang tersebut, sehingga ia membayangkan penyitaan tambahan data peribadi."

Mahkamah mengesahkan bahawa fakta sepenuhnya konsisten dengan jenayah yang dia telah disabitkan dan menunjukkan bahawa keterukan hukuman tidak menyimpang, seperti yang dilihat oleh pembelaan, daripada penangkapan beberapa imej melalui tangkapan. peranti tersembunyi dalam unit penghawa dingin dan diarahkan ke katil, tetapi daripada penggunaan kata laluan penghala yang tidak dibenarkan.

Dalam penghakimannya, pembentangan oleh presiden Dewan, Manuel Marchena, Dewan menganalisis konsep data peribadi yang diiktiraf dalam Peraturan (EU) 2016/679 Parlimen Eropah dan Majlis, pada 27 April 2016, mengenai perlindungan orang asli berkenaan dengan pemprosesan data peribadi mereka dan peredaran bebas data ini.

Dewan menunjukkan bahawa nombor pengenalan peribadi tersebut dan, lebih khusus lagi, "...pengecam talian" merupakan data peribadi yang tertakluk kepada perlindungan. Oleh itu -mengikut ketetapan- bahawa mana-mana siri berangka atau abjad angka yang membenarkan akses kepada mana-mana perkhidmatan telematik adalah data daripada orang yang tidak dikenali, tetapi boleh dikenal pasti dengan sempurna. Malah, beliau menjelaskan bahawa nombor ini mampu memberikan respons yang membolehkan akses kepada perkhidmatan automatik, menggantikan pengenalan fizikal dengan pengenalan maya, yang dikaitkan dengan pemilik eksklusifnya.

Oleh itu, dalam kes ini, kata laluan penghala yang digunakan secara tidak betul adalah kata laluan yang, menurut penghakiman instantiasi, membenarkan defendan mendapatkan imej yang menjejaskan ugutan mangsa.

Dewan mengisytiharkan bahawa ia tidak menangani, setakat ia tidak menjadi subjek perdebatan, kesan hebat fakta terbukti yang ditemui dalam apa yang dipanggil teras tegar privasi, iaitu, pencerobohan ruang privasi itu pengecualian yang dilukis oleh setiap rakyat di hadapan orang lain. Dan defendan “…meletakkan kamera pengawasan di dalam unit penghawa dingin, yang terletak di dalam bilik ……, yang lensanya dihalakan ke atas katil, dengan tujuan untuk memantau ………”.

"Tidak sukar untuk membayangkan kesan gangguan oleh defendan ini, dalam tempoh masa yang dalam hipotesis paling baik melebihi dua bulan, di ruang peribadi yang mentakrifkan bilik tidur mana-mana orang," mahkamah menggariskan.

Akibatnya, rayuan yang difailkan oleh orang yang disabitkan kesalahan terhadap penghakiman Mahkamah Wilayah Alicante, yang mengesahkan rayuan yang diputuskan oleh Mahkamah Jenayah Elche, ditolak.

Sebagai tambahan kepada hukuman penjara 4 tahun, hukuman mahkamah yang dikenakan ke atas perayu sebagai pelaku jenayah penemuan dan pendedahan rahsia, dengan keadaan persaudaraan yang memburukkan, larangan untuk mendekati kurang daripada 300 meter dari bekas pasangannya. , alamatnya, tempat kerja atau mana-mana tempat lain di mana ia berada, serta berkomunikasi dengannya melalui sebarang cara, fizikal atau telematik, untuk tempoh 5 tahun. Dalam rayuannya, dia mengadu tentang kekurangan perkadaran hukuman yang dikenakan ke atasnya dan menegaskan bahawa kunci ini diketahui.