Мадридын мужийн шүүх CREDIFIMO зээлийн байгууллагад зээлийн гэрээнд гарын үсэг зурснаас хойш хууль бусаар хүлээн авсан мөнгөн дүнгийн дагуу 15.000 евро төлөхийг зөвшөөрөв. Магиструуд нь гэрээний заалтыг хүчингүй болсон гэж мэдэгдсэнээс хойшхи дүнг буцаан олгох эцсийн шийдвэр байгаа эсэхийг харгалзан үзэж гэрээг албан ёсоор баталгаажуулах үед буцаан хүчинтэй болохыг тогтоосон Европын Шүүхийн (CJEU) тогтоосон шалгуурыг ашигладаг. .
Санхүүгийн хэрэглэгчдийн нийгэмлэгийн (ASUFIN) ерөнхийлөгч Патрисия Суарез хэлэхдээ, энэхүү тогтоолоор "Мадрид мужийн шүүх эцсийн шийдвэрээ гаргасан, хохирогчдод мэдэгдэж байсан олон мянган хүмүүсийн хувьд туйлын шударга бус нөхцөл байдалд үлдсэн. Шүүхийн шийдвэрийн зарчмыг хэрэглэсэн, өөрөөр хэлбэл тэд 2013 оны XNUMX дугаар сараас хойш нэхэмжилж, нөхөн төлсөн бол хугацаа хэтэрсэн мөнгөн дүнгийн талаар мөн адил зүйл хийх боломжгүй” гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзлээ.
махчин зээл
2007 оны 4,10-р сард өргөдөл гаргагч нь CREDIFIMO компанитай жилийн ердөө XNUMX%-ийн нэрлэсэн хүүтэй зээл олгох гэрээнд гарын үсэг зурсан.
2015 онд дээрх заалтыг хүчингүй болсонд тооцсоны дараа дээрх заалтыг хэрэглэн илүү төлсөн мөнгийг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлүүлэх ажиллагаа явуулсан. Цаазаар авах ялыг илгээсний дараа тус байгууллага шийтгэлийн өдрөөс хойш хуримтлагдсан 5.000 еврог шилжүүлэн өгчээ.
буцаах нөлөө
Гэсэн хэдий ч 2016 онд Европын Шүүхийн хууль бус үйлдэл хийсний улмаас хууль бусаар төлсөн мөнгийг буцаан олгох нь гэрээнд гарын үсэг зурах мөч хүртэл буцаан хүчинтэй байх ёстой гэж мэдэгдэв. Иймд ипотекийн зээлд гарын үсэг зурсан өдрөөс эхлэн тухайн аж ахуйн нэгжийн хүлээн авсан мөнгийг буцаан олгох эрхтэй гэдгээ мэдэгдлээ. Дээрх ялын дээд шүүх тэр болтол мөрдөж байсан шалгуурыг өөрчилсөн бөгөөд зөвхөн шийтгэх тогтоол гарсан өдрөөс эхлэн дээрх эрхийг олгосон.
Шүүсэн зүйл
Зээлийн шүүхийн шийдвэр гарсан хэдий ч 2021 онд Испанийн шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд энэ нь зээлийн байгууллагын хариуцагчийн гаргасан шүүхийн үл хамаарах байдлыг хүлээн зөвшөөрсний үндсэн дээр зээлийг албан ёсоор бүрдүүлснээс хойш төлсөн төлбөрийг хүссэн.
Зээл авсан хэрэглэгчийн давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргасан шийдвэр, шүүх түүний хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн нь үл хамаарах зүйл гэж үзэж байна. Энэхүү шүүхийн зарчмыг энэхүү журмын дагуу ашиглах нь олон нийтийн хуулийн үр дүнтэй зарчмыг зөрчсөн гэж үзэж байгаа боловч энэ процессын зарчмыг хэрэглэх нь 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг хамгаалахад боломжгүй эсвэл хэт хэцүү байсныг шүүгчид ойлгож байна. 93/13 дугаар захирамжийн дагуу газар эзэмших эрхийг хүчингүйд тооцсоны улмаас нөхөн сэргээлтийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг Дээд шүүхийн энэ талаарх шалгуур, шалгуурын дагуу гаргасан тул хэрэглэгчдэд олгосон. Бидний мэдэж байгаагаар энэ нь иргэний харьяаллын дагуу шүүх, шүүхүүдэд заавал байх ёстой.
Иймд шүүх Credifimo аж ахуйн нэгжийг ипотекийн зээлийг ашигласан 5 оны 2007-р сарын XNUMX-ны өдрөөс эхлэн үндэслэлгүй хүлээн авсан мөнгөө шаардлагын дагуу төлөхийг буруушааж байна.
Товчхондоо, энэ нь хэрэглэгчийн эрх ашгийг res judicata (хатуу шийдвэр)-ээс дээгүүр тавьдаг шинэлэг дүгнэлтийг бүрдүүлдэг. Энэ шалтгааны улмаас Асуфины ерөнхийлөгч онцлон тэмдэглэв: "Дээд шүүх энэхүү хууль ёсны тайлбарыг баталгаажуулна гэж найдаж байна, учир нь энэ нь хохирсон олон хүмүүс үндэслэлээс хэтрүүлсэн төлбөрийг нэхэмжлэх боломжгүйгээр эцсийн шийдвэрээр үлдсэн шударга бус байдлыг сэргээнэ. заалт.
