ചേർക്കുക: തേനീച്ചക്കൂടുകൾ ഇല്ലാതെ കൂട്ടം

Yolanda Díaz-ന്റെ വ്യക്തിപരമായ മുൻകൈയിൽ, ക്രമരഹിതമോ അല്ലാത്തതോ ആയ രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങൾ ഒത്തുചേരുന്നു, എന്നാൽ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും അവ ഒരു വസ്തുതയാണ്: ബിൽഡു എന്ന ഒരു സംഘടന മിഗ്വൽ ഏഞ്ചൽ ബ്ലാങ്കോയെ കൊലപ്പെടുത്തിയതിന് ഇരുപത്തിയഞ്ച് വർഷത്തിന് ശേഷമാണ് ഇത് സംഭവിക്കുന്നത്. ഹെറി ബറ്റാസുനയിലൂടെ ETA യുടെ നേരിട്ടുള്ള പിൻഗാമിയാണ് അതിന്റെ കൺജണ്ടോ; പ്രസ്തുത യോലാൻഡ ഡയസ് നിലവിൽ സാഞ്ചസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റാണെന്നും ബിൽഡു, ഇആർസി, ഇടതുപക്ഷം എന്നിവയില്ലാതെ അവർക്ക് അധികാരത്തിൽ തുടരാനാവില്ലെന്നും ഡയസ് ആട്ടിടയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്നും. നിഹിൽ നോവം സബ്സോൾ. എതിരാളികളില്ലാതെ ഒരു സ്ത്രീയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഈ ആവേശകരമായ സാമൂഹിക 'നല്ലത്', നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ വിവേകപൂർവ്വം നിയന്ത്രിക്കപ്പെട്ട ഒരു ചരിത്ര പശ്ചാത്തലമുണ്ട്, ഇന്നും പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ട്. 78-ൽ നാം സന്തോഷത്തോടെ സ്വയം സമർപ്പിച്ച ഭരണഘടനയനുസരിച്ച്. എന്തുകൊണ്ട്? കാരണം, നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ അനുഭവം -യഥാർത്ഥ ചരിത്ര-ജനാധിപത്യ സ്മരണ- 'ഓപ്പൺ കൗൺസിലുകൾ' അല്ലെങ്കിൽ പാർട്ടികളില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയ പ്രാതിനിധ്യം - ഡയസ് അവകാശപ്പെടുന്നത് മറ്റൊന്നുമല്ല - ഒന്നുകിൽ ചങ്ങലകളുടെ കൂട്ട് പോലെ ഉപയോഗശൂന്യമാണ് അല്ലെങ്കിൽ വിനോദത്തിനോ ലളിതമായ വിരസതയ്ക്കോ ആണ്. അവർ രാഷ്ട്രീയമായും ശാരീരികമായും (ഇടിഎ കേസ്) തങ്ങളുടെ നിരുത്തരവാദിത്വത്തിന്റെ വ്യക്തമായ മനഃസാക്ഷിയോടെ, നീതിയുടെ കണ്ണാടിക്ക് മുമ്പിൽ വയ്ക്കുന്നത് വരെ, ദേശീയ കോടതി അവർ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചതും വളഞ്ഞതുമായ ETA വിലാസങ്ങളിൽ ഇപ്പോൾ ചെയ്തിരിക്കുന്നത് ഇതാണ് ഹെറിക്കോ ടബർനാസിലെ എർമുവ കൗൺസിലറുടെ ശീത രക്തത്തിൽ കൊലചെയ്യപ്പെട്ടതിൽ ആഹ്ലാദിച്ചു. [വഴിയിൽ: ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കരുത്, തെറ്റായ വിനയത്തോടെ, ഡോൺ പാറ്റ്‌സി ലോപ്പസ്, മുൻ ലെൻഡകാരി, വിവേകത്തിന്റെയും സഹിഷ്ണുതയുടെയും; എർമുവയിൽ സംഭവിച്ചതും അതിന്റെ ആമുഖങ്ങളും തുടർഭാഗങ്ങളും പുരുഷന്മാരുടെ ശക്തമായ ശബ്ദത്തോടെ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കുന്നത് തുടരുന്ന തരത്തിൽ വിഷയം വളരെ ഗൗരവമുള്ളതും തുടരുന്നതും ആണ്. കൂട്ടായ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള 'ഓപ്പൺ കൗൺസിൽ' ഭരണകൂടത്തെ സ്പാനിഷ് നിയന്ത്രണങ്ങൾ അവഗണിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു: ഈ നിയന്ത്രണങ്ങൾ, RAE അനുസരിച്ച്, ഒരു പട്ടണത്തിലെ എല്ലാ താമസക്കാരെയും അതിലേക്ക് വിളിക്കുന്ന പൊതുയോഗമാണ്, ഒരു 'കൗൺസിൽ', പ്രത്യേകമായി 'ഓപ്പൺ കൗൺസിൽ' എന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന വസ്തുത തിരിച്ചറിയുകയും കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനെ നിയന്ത്രിച്ചിട്ടുള്ള വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾ - 1924-ലെ കാൽവോ സോറ്റെലോയുടെ മുനിസിപ്പൽ ചട്ടം മുതൽ, പിന്നീട് പോപ്പുലിസ്റ്റ്, റൊമാന്റിക് എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച നിയന്ത്രണങ്ങൾ, 1935 ലെ രണ്ടാം റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ നിയമം 7/1985 അല്ലെങ്കിൽ ഡിസംബറിലെ അരഗോണിന്റെ നിയമം വരെ. 22, 2009 – കൗൺസിൽ രൂപീകരിക്കാൻ യോഗ്യതയുള്ളവരിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള കക്ഷികളുടെ (കുറഞ്ഞത് അയൽക്കാരെങ്കിലും) ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി ആവശ്യപ്പെടുന്നതിനൊപ്പം അവരുടെ പരമാവധി ഘടകങ്ങൾ ക്രമേണ 500 ൽ നിന്ന് 40 ആയി പോയി, ഇത് മുൻകൂർ കണ്ടുകൊണ്ട് സിസ്റ്റത്തിന്റെ എക്സിറ്റ് ഡോർ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിന്റെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനവും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളും, അത് തുറന്ന കൗൺസിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വംശനാശം ആയിരിക്കും. വിശാലമായ വീക്ഷണകോണിൽ, ഒന്നോ അതിലധികമോ സംഘടനകളുടെയും നട്ടെല്ലുകളുടെയും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരുടെയും മധ്യസ്ഥതയില്ലാതെ ഒരു സാമൂഹിക ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുക അസാധ്യമാണെന്ന് 78 ലെ ഭരണഘടനയുടെ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഫെർണാണ്ടസ് മിറാൻഡ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. നിലവിലുള്ള പരമാവധി മാനദണ്ഡമായ ഭരണഘടനയിലെ നിയമപരമായ ഭരണകൂടം അതാണ്. അതിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 6 ൽ അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ നൽകുന്നു: "രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ രാഷ്ട്രീയ ബഹുസ്വരതയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ജനകീയ ഇച്ഛാശക്തിയുടെ രൂപീകരണത്തിനും പ്രകടനത്തിനും സംഭാവന നൽകുന്നു, ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു അടിസ്ഥാന ഉപകരണമാണ്...". ക്രിയാത്മകമായ ഒരു തീർത്ഥാടനത്തിന്റെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ, ലാ മോൺക്ലോയുടെ അംഗീകാരത്തോടെ, മിസ്സിസ് ഡിയാസ്, ആ ഓർജിസ്റ്റിക് ലാഘവത്തോടെ, ഞാൻ ആവർത്തിക്കുന്നു-, സ്പെയിനിലെ എല്ലാ നഗരങ്ങളിലും അവരുടെ സ്ഥാപനങ്ങളെയോ നാട്ടുകാരെയോ കമ്മ്യൂണിറ്റികളെയോ തകർക്കാൻ അത് നിർദ്ദേശിക്കുകയും പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യും. രണ്ടാം ഡിഗ്രിയുടെ പ്രതിനിധാനത്തിനായി പ്രസ്താവിക്കുക, നിരുത്തരവാദപരമായി വിഴുങ്ങാനുള്ള കൊള്ളയായി അവയെ രൂപരഹിത പിണ്ഡത്തിലേക്ക് എറിയുക. ദുർഭരണത്തിനുള്ള നേരിട്ടുള്ള ആഹ്വാനമാണത്. ഒപ്പം ഉടനടി നടപടിയുടെ സാധ്യതയും. സാങ്കേതികത ആവശ്യമായി വരുമ്പോൾ, ഉച്ചത്തിൽ, വിഡ്ഢിത്തങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള തടസ്സങ്ങൾ, ഹാനികരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ, നെറ്റ്‌വർക്കുകൾ, 'വ്യാജങ്ങൾ', ഏറ്റവും ഉയർന്ന രാഷ്ട്രീയ സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന്, സ്ത്രീകളോടൊപ്പമുള്ള 'ആകർഷണം' ഉപയോഗിച്ച്, അവർ പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ട, ചലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കും. 'എല്ലാ സ്പെയിൻകാർക്കും പൊതുവായ' ജന്മദേശമായ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ പ്രയത്നത്തിന്റെയും രക്തത്തിന്റെയും ഫലമായ ആ കൂട്ടായ നന്മയിലേക്ക്, ഐക്യദാർഢ്യത്തോടുള്ള അവജ്ഞയോടെ, എന്തിന് വേണ്ടിയല്ല, അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മാത്രം നോക്കുന്നതിനായി യോലാൻഡ ഡയസ് ആളുകൾ ജനങ്ങളോട്. മറ്റെന്താണ് അവർക്ക് നൽകുന്ന സന്ദേശം? കാരണം, സാഞ്ചസിന്റെ പദ്ധതിക്ക് പിന്തുണയായി ഇന്നുവരെ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഡിയാസ്, മിഗ് ഏഞ്ചൽ ബ്ലാങ്കോയുടെ ശീതളപാനീയ കൊലപാതകം യാഥാർത്ഥ്യമാക്കിയവർക്ക് അധികാരത്തിന്റെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയങ്ങളുടെയും വാതിലുകൾ ഇതിനകം തുറന്നിട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് മറക്കരുത്. അവൻ ഇത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നില്ല, പകരം സാഞ്ചസ്-ഡിയാസ് അല്ലെങ്കിൽ ഡയാസ്-സാഞ്ചസ് ടാൻഡം തനിക്കെതിരെ കേസെടുക്കണം, അവൻ ഉത്തരവിടുന്നില്ല: സമൂലമായ ഇടതുപക്ഷമില്ലാതെ അധികാരം തനിക്ക് അടച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സാഞ്ചസ് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും യോലാൻഡയ്ക്ക് ഒരു കാർട്ടെ ബ്ലാഞ്ച് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. അവൾ തകരും എന്ന്. എന്നാൽ ഇത് 'അന്ന്' എന്നതിന് പുറത്താണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചു. പ്രസിഡന്റാകാനുള്ള സാഞ്ചസിന്റെ തന്ത്രത്തിൽ ഫെയ്റ്റ് കോംപ്ലി പോളിസി എപ്പോഴും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണഘടനയ്ക്ക് പാർട്ടികൾ ആവശ്യമാണെന്നും ആന്തരിക ജൈവ ജനാധിപത്യം പാർട്ടികളിൽ അത്യന്താപേക്ഷിതവും ഭരണഘടനാപരവുമായ നിയമമാണെന്നും അറിയാൻ തുടങ്ങരുത്. എന്നിരുന്നാലും, മാഡ്രിഡിലെ സുമറിന്റെ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രവർത്തനത്തിൽ യോലാൻഡ ഏതെങ്കിലും കക്ഷിയെയും ഏതെങ്കിലും അംഗീകൃത ശബ്ദത്തെയും ഒഴിവാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അവൾ തന്റെ ഹ്രസ്വദൃഷ്‌ടിയുള്ളതും സിബിലിൻ തന്ത്രത്തിൽ അറിയുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു, അവൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു: അവൾ ഏക റഫറൻസ് ആകാൻ ആഗ്രഹിച്ചു, കാതടപ്പിക്കുന്ന പുഴയിൽ. അതായത്, അത് സ്വയം സമഗ്രാധിപത്യമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. പരുക്കനായി. ഉള്ളത് ഉള്ളതുപോലെ പറയുക. ഇസബെൽ ലാ കാറ്റോലിക്കയുടെ മഹത്വം ഊട്ടിയുറപ്പിച്ച "സ്വതന്ത്ര മനുഷ്യരുടെ" ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു അസംബന്ധം- അതിൽ ഏതൊരു പൗരനും രാജാവിനോട് ('രാജ്ഞി' ഡയസിനോടും) ഇങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും: "ഒരു മനുഷ്യനെന്ന നിലയിൽ-നാം വ്യക്തി എന്ന് പറയണോ?- ഞാൻ ഞങ്ങളെ കുറിച്ച് അറിയില്ല, ഒരു വ്യക്തി എന്ന നിലയിൽ നമുക്കും നമുക്കുവേണ്ടിയും ആയിരിക്കുക. കാലക്രമേണ, നമുക്ക് കാത്തിരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പ്രതിബദ്ധതയില്ലാതെ പോലും, യോലാൻഡ ഡിയാസ് ഒരു കൂട് കൂടാതെ 'അവളുടെ തേനീച്ചകൾ' പ്രകോപിതയായി തുരത്തപ്പെടും, കൂടാതെ സംരക്ഷിത മുഖംമൂടിക്ക് പിന്നിൽ, പ്രസിഡന്റ് സാഞ്ചസ് അവളെ കുത്തുകളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ കൈ നീട്ടി. എന്നാൽ സർക്കാർ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഈ തകർച്ചയിൽ നിഷ്ക്രിയമായി പങ്കെടുക്കാൻ കഴിയില്ല. യോലാൻഡ ഡിയാസ് ഒരു ബസിലാണ് സഞ്ചരിക്കുന്നതെങ്കിലും - ഞങ്ങൾ സ്വയം നിർമ്മിച്ച ഹൈവേകളിൽ - ചെറിയ ചാട്ടങ്ങളോടെ ഫാൽക്കണിൽ അല്ല. അസാധാരണമാംവിധം ഗുരുതരമായ സ്ഥിതിവിശേഷമാണ്. വിശാലമായ ജനകീയ ആശയങ്ങളോടെ, വെനസ്വേലയിലെ കമാൻഡന്റ് ഷാവേസും നിക്കരാഗ്വയിലെ 'അനുഗ്രഹീതനായ' ഒർട്ടേഗയും നഗ്നനെഞ്ചുമായി എഴുന്നേറ്റുനിന്നു എന്നത് സത്യമാണ്. സാമൂഹിക വിരോധികൾ ഒരുപാടുണ്ട്. "രാഷ്ട്രീയ തെറ്റുകൾ" അരാജകത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് വളരെക്കാലമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്ന കാമുവിന്റെ വാചകം കുർടാംഗോ ഓർമ്മിക്കുന്നു: "മനുഷ്യരുടെ നീതിയെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു ദൈവിക ചാരിറ്റി (അല്ലെങ്കിൽ പുരോഗമനപരമായ പകരക്കാരനെ) അവസാന നിമിഷം വരെ ഞങ്ങൾ നിരസിക്കും." ഉദാഹരണത്തിന്, 1-O കുറ്റത്തിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടവർക്ക് മാപ്പ് നൽകിയത് ഇതിനകം തന്നെ മികച്ചതായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ അത് വെറും ഡെമോക്രാറ്റിക് മെമ്മറി നിയമം അല്ല, ETA യാൽ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുന്നവർക്കായി ബെഞ്ചിൽ ഇരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു; നിർവചനം അനുസരിച്ച് ജനകീയ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കുന്നത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നില്ല, മറിച്ച് പരിസ്ഥിതിയെ വിഷലിപ്തമാക്കുന്നതിനാൽ അപകടസാധ്യത കൂടുതലാണ്: അതിന്റെ വൈസ് പ്രസിഡന്റിനെ പുറത്താക്കുന്നത്, കൂടാതെ, പ്രസിഡന്റ് സാഞ്ചസിന്റെ വ്യക്തമായ അനധികൃതവൽക്കരണത്തോടെ, ചെളി പുരളാതിരിക്കാൻ ഇതിനകം തന്നെ നടക്കണം. , ക്ലീൻ എക്സിറ്റ് ഇല്ലാതെ, ദേശീയ രാഷ്ട്രീയം.