വൈകല്യം നിമിത്തം നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കൽ മുതൽ സ്ഥിരമായ വൈകല്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശനം സുപ്രീം അനുവദിക്കുന്നു നിയമ വാർത്തകൾ

ഭരണഘടനാ കോടതി (TC), STC 172/2021, 191/2021 എന്നിവയുടെ വിധികളുടെ ഫലമായി, ഇതുവരെ നിലനിന്നിരുന്ന സിദ്ധാന്തത്തിന് സുപ്രീം കോടതി ഒരു വഴിത്തിരിവ് നൽകുകയും സ്ഥിരമായ വൈകല്യത്തിനുള്ള അവകാശം പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വൈകല്യം കാരണം നേരത്തെ വിരമിക്കൽ

അത് ശരിയാണ്, വൈകല്യം മൂലം നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കൽ സാഹചര്യം അംഗീകരിച്ച, 65 വയസ്സ് തികയാത്ത തൊഴിലാളിക്ക് സ്ഥിരമായ വൈകല്യം തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുമെന്ന് കോടതി വിധിക്കുന്നു.

ആവശ്യകതകൾ

ഹൈക്കോടതിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സ്ഥിരമായ വൈകല്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത നിഷേധിക്കുന്നതും നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കലിന് ആക്‌സസ് ഉള്ളതും വൈകല്യം ഒഴികെയുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം നേരത്തെ വിരമിച്ചവർക്ക് അത് തിരിച്ചറിയുന്നതും സ്ഥിരമായ വൈകല്യ ആനുകൂല്യങ്ങൾ ആക്‌സസ് ചെയ്യുന്ന നിയമമായ ആർട്ടിക്കിൾ 195.1 എൽജിഎസ്എസ്, അങ്ങനെയല്ല. നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കലിന്റെ വിവിധ രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസം സ്ഥാപിക്കുക, അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാനത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ വസ്തുനിഷ്ഠമായ കാരണങ്ങളൊന്നുമില്ലാതെ, അത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14, ET യുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 4.2 സി), 17.1 എന്നിവ പ്രകാരം വിലക്കപ്പെട്ട വൈകല്യം മൂലം വിവേചനത്തിന് കാരണമാകും.

ഈ പുതിയ സിദ്ധാന്തം ഉപയോഗിച്ച്, നേരത്തെ വിരമിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിലുള്ള ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും സ്ഥിരമായ വൈകല്യത്തിനുള്ള ആനുകൂല്യം ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് പരമോന്നത സൂചിപ്പിക്കുന്നു, കാരണം വൈകല്യത്തിന്റെ കാരണങ്ങളെ പരാമർശിക്കാതെ, നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരേയൊരു പ്രായം ഒരു നിശ്ചിത പ്രായമാണ്.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, LGSS-ന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 205.1 a)-ൽ സ്ഥാപിതമായ വിരമിക്കൽ പ്രായം ഇതുവരെ എത്തിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു നേരത്തെയുള്ള വിരമിച്ച വ്യക്തിയായിരിക്കും, അതിനാൽ അവർക്ക് നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കൽ സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് സ്ഥിരമായി അപ്രാപ്തരായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്.

ടിസി ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, നിയമനിർമ്മാതാവ്, സിസ്റ്റം കോൺഫിഗർ ചെയ്യാനുള്ള തന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ നിയമാനുസൃതമായ വിനിയോഗത്തിൽ, സ്ഥിരമായ വൈകല്യ സേവനം ആക്സസ് ചെയ്യുന്നതിന് ഒരു നിശ്ചിത പ്രായത്തേക്കാൾ മറ്റൊരു ആവശ്യകത സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അവന്റെ പ്രവേശനം തടയാൻ കഴിയില്ല. പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ആഹ്ലാദത്തിന്റെ, കാരണം സ്ഥിരമായ വൈകല്യത്തിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നതിനുള്ള ഇത്തരത്തിലുള്ള ആഹ്ലാദത്തിന്റെ കാരണങ്ങളോ മുൻധാരണകളോ മാനദണ്ഡം തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയുന്നില്ല.

വിവേചനം

വസ്തുനിഷ്ഠവും ന്യായയുക്തവുമായ ന്യായീകരണമില്ലാതെ, മാനദണ്ഡത്തിൽ നൽകാത്ത ചികിത്സയിലെ വ്യത്യാസം, അവരുടെ വൈകല്യ സാഹചര്യം കാരണം മുൻകൂട്ടി കണ്ട സന്തോഷത്തിന്റെ ഒരു സാഹചര്യം ആക്‌സസ് ചെയ്‌തതിന്റെ വസ്തുതയിൽ നിന്ന് മാത്രം ഉരുത്തിരിഞ്ഞത് വിവേചനപരവും നീക്കപ്പെടേണ്ടതുമാണ്.

അതിനാൽ, സുപ്രീം കോടതി, അതിന്റെ പുതിയ സിദ്ധാന്തം പ്രയോഗിച്ച്, അപ്പീൽ നിരസിക്കുകയും അപ്പീൽ നൽകിയ വിധി സ്ഥിരീകരിക്കുകയും ചെയ്തു, അത് പ്രതീക്ഷിച്ച സന്തോഷത്തിന്റെ അവസ്ഥയിലാണെങ്കിലും, ഒരു സാധാരണ അസുഖത്തിൽ നിന്ന് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ വലിയ വൈകല്യവും അപ്പീൽ ബാധിച്ചതായി കണക്കാക്കി.