മാർച്ച് 294 ലെ അതിന്റെ 2023/8 വിധിയിൽ, സുപ്രിം കോടതിയുടെ തർക്ക-അഡ്മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ് ചേംബർ വ്യക്തിഗത ആദായനികുതിയിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വൈകല്യത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥന അംഗീകരിച്ചു, ഒരു നികുതിദായകനിൽ നിന്ന് 77 ശതമാനം വൈകല്യത്തിന്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചു പ്രയോഗിച്ചു.
ഈ രീതിയിൽ, വ്യക്തിഗത ആദായനികുതി നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിൽ, വൈകല്യത്തിന്റെ അളവ് IMSERSO നൽകുന്ന സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ അല്ലെങ്കിൽ പ്രമേയങ്ങൾ വഴിയോ അല്ലെങ്കിൽ യോഗ്യതയുള്ള ബോഡി വഴിയോ മാത്രമേ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് നിലനിർത്തുന്ന നികുതി ഏജൻസിയുടെ (AEAT) നിലപാട് നിരസിക്കുന്നു. സ്വയംഭരണ സമുദായങ്ങൾ..
വൈകല്യവും ബിരുദവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യങ്ങൾക്കായി സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളോ പ്രമേയങ്ങളോ ഏറ്റവും സുരക്ഷിതവും ഫലപ്രദവുമായ മാർഗമാണെന്ന് ജഡ്ജി ദിമിത്രി ബെർബെറോഫ് അയുഡ സ്പീക്കറായിരുന്ന വിധി പരിഗണിച്ചു, എന്നാൽ അത് മാത്രമല്ല, ആർക്കെങ്കിലും അവ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ അത് പുറത്തുവിടണം. അത്തരം അധിക തെളിവുകൾ, അതിനാൽ മറ്റ് തെളിവുകളിലൂടെ വൈകല്യത്തിന്റെ അക്രഡിറ്റേഷൻ ഒഴിവാക്കുന്നതിന് ഒരു കാരണവുമില്ല.
സുപ്രീം കോടതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ടാക്‌സ് അഡ്മിനിസ്‌ട്രേഷന്റെ തീസിസ് മൗലികാവകാശത്തിന്റെ വ്യക്തമായ നിയന്ത്രണം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - ഇത് എല്ലാവരേയും ബാധിക്കുന്നു - വൈകല്യം പോലെയുള്ള ഒരു യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഭരണകൂടം സംരക്ഷിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനാണ് എന്നതിന് പ്രസക്തമായ തെളിവുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്. പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ തീരുമാനത്തിലൂടെ ഉറപ്പുനൽകാനും.
കേസിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നികുതിദായകൻ നൽകിയ രേഖകൾ - മെഡിക്കൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ - മൂല്യനിർണ്ണയം ചെയ്യാത്തതിന് നികുതി വിഭാഗം AEAT-നെ അപലപിച്ചു, യൂറോപ്യൻ മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയുടെ നിയമശാസ്ത്രത്തിന് അനുസൃതമായി, അവകാശങ്ങളുടെ തൂക്കം ആവശ്യമാണെന്ന് ഓർമ്മിക്കുന്നു. വൈകല്യമുള്ള ആളുകളുടെ, അതുപോലെ അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളുടെ വസ്തുതാപരമായ പ്രത്യേകതയോടുള്ള ബഹുമാനം.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നമ്മുടെ ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് അനുമാനിച്ചതുപോലെ, വികലാംഗരുടെ പ്രതിരോധത്തിലും സംരക്ഷണത്തിലും പൊതുഭരണം - നമുക്ക് തീവ്രവാദിയെന്ന് പറയാം - AEAT ന് അനുയോജ്യമായത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. , പ്രത്യേകിച്ച് അതിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 49, അത് അവരെ "പ്രത്യേകിച്ച്" സംരക്ഷിക്കാൻ ഭരണകൂടത്തോട് ഉത്തരവിടുന്നു.
കൂടാതെ, നികുതിദായകന്റെ അടിസ്ഥാന വ്യക്തിപരവും കുടുംബപരവുമായ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള വൈകല്യത്തിനുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ തുക അംഗീകരിക്കാത്തത് സാമ്പത്തിക ശേഷിയുടെ തത്ത്വത്തെ ലംഘിക്കുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി മനസ്സിലാക്കുന്നു, അത് പ്രകടമാക്കിയാൽ, വിചാരണ ചെയ്ത കേസിൽ, യഥാർത്ഥമായത്. വൈകല്യത്തിന്റെ അവസ്ഥ.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, ഈ സഹകാരി, വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം വൈകല്യം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ അനുവദിച്ച അതേ പാത്തോളജികളും പോരായ്മകളും ഉണ്ടെന്ന് ഇതിനകം സ്ഥിരീകരിച്ച മെഡിക്കൽ വിവരങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര അവതരിപ്പിച്ചു.
