Право на чест наспроти слобода на изразување. Дуелот роден на некои спортски терени и резултираше во Основниот суд на Мадрид, кој со неодамнешна реченица го отфрли барањето за заштита на правото на чест што го изнесе тренерот на кошаркарски тим како резултат на изјавите на двајца поранешни играчи на тимот, во интервјуа дадени за национален весник, во кои ја критикуваат активноста на споменатиот тренер на спортски терен, во врска со хранењето и вагањето на играчите и психичкото малтретирање. Судијата смета дека обвинетите се заштитени со нивното право на слобода на изразување, кое преовладува над правото на чест на обвинетиот.
На прво место, во пресудата се посочува дека обвинетите не можат да бидат одговорни за третманот што медиумите го правеле на нивните интервјуа, ниту за пишувањето на насловите од страна на новинарите кои ги напишале написите во кои се вметнати интервјуата.
Судир на права
По анализата на правната доктрина поврзана со судирот меѓу правото на чест на обвинетиот и слободата на изразување и информирање на обвинетите, судијата заклучи дека немало нелегитимно мешање во правото на чест на тужителот, а слободата мора преовладува изразување што одговара на барањата, кои мора да бидат посебно заштитени во правна држава за да се формира плурално јавно мислење.
Да. користени термини неспорно вознемирувачки за лицето (поднесителот на барањето).
јавна релевантност
Имајќи го предвид ова, сметајте дека во овој случај се работи за прашање од спортски интерес и јавна релевантност во кое инволвираните лица имаат јавен профил, со релевантна јавна и социјална слава, бидејќи обвинетиот бил национален селектор, а обвинетите се две многу релевантни фигури на женската кошарка.
Дополнително, како што е наведено во реченицата, играчите пренеле некои факти без да ги придружуваат со пејоративни конотации кои ги надминуваат границите на слободата на изразување, кршејќи го принципот на пропорционалност.
Затоа, тие не употребиле навреди или изрази кои се очигледно навредливи или понижувачки, кои не се поврзани или кои не се неопходни. Напротив, појаснува судијата, искажаните изрази, во контекст на извршените интервјуа, спаѓаат во рамките на правото на слобода на изразување.
Во реченицата се нагласува дека она што обвинетиот не може да го тврди е дека не се критикува неговата активност на спортскиот терен, бидејќи на ниту еден начин во интервјуата не се алудира на неговиот личен живот, ниту е содржана, како што беше истакнато, навреда. или навредливо изразување.
веродостојност
Исто така, барањето за вистинитост беше прогласено за исполнето бидејќи пренесените факти, за кои обвинетите известуваат, имаат соодветна фактичка поткрепа, бидејќи тоа не е обелоденување на обични гласини. Треба да се напомене дека елементот на вистинитост не треба да се оценува во однос на искажаните мислења.
Како заклучок, судијата смета дека изразите и изјавите дадени од барањата се заштитени со неговото право на слобода на изразување, кое преовладува над правото на чест на обвинетиот.
