아버지는 충분한 증거 없이 관계가 없다는 이유로 딸의 상속권을 박탈할 수 없습니다. 이는 대법원이 최근 선고한 판결에서 치안 판사가 딸과 아버지 사이의 관계 부족과 이러한 부재로 인해 발생할 수 있는 피해 사이에 원인이 있음을 입증하지 못한 것으로 나타났습니다. 요컨대, 법원의 경우 민법 853조에 규정된 업무 가혹 행위의 수치와 맞지 않습니다.
항소는 아버지로부터 물려받지 못한 딸이 제출한 청원에 의해 시작된 절차에 심어졌습니다.
사실관계에 따르면 딸은 아버지가 자신의 상속권을 박탈하려 하자 관계 부족과 업무 횡령을 이유로 소송을 제기했다. 법원과 TSJ 모두 그에 동의하기를 거부했지만 대법원은 그의 항소를 지지하고 아버지가 딸의 합법적 권리를 박탈할 충분한 이유가 없다고 선언했습니다.
원인 없음
El Alto 법원은 아버지와 딸 사이의 관계 부족이 심리적 학대의 존재를 확인하기에 충분하지 않다고 선언했습니다. 정당하지 않은 포기도 아닙니다. 어느 쪽도 법정에서 입증되지 않았습니다.
법원은 딸의 적법한 권리를 억압하기 위해 "유언자는 입법자가 정한 사유 중 일부를 예술적으로 감정적으로 표현해야 한다"고 폭로했다. 852년 ss. CC 그리고 적법한 사람이 그 진실성을 부인하여 입증 책임이 상속인에게 전가되는 것으로 충분합니다 (조항 850 CC)”.
따라서 치안 판사는 적법한 신청인의 소외 및 관계 결여가 법적 절차에 회부할 수 있을 만큼 충분한 실체를 가진 유언자에게 신체적 또는 정신적 장애를 초래했다는 입증된 결과가 없다고 결론지었습니다. 예술에 제공된 "학대 작업"의 원인. 853.2CC.
대법원은 다음과 같이 결론을 내립니다. 실제로 그 반대는 그 상황의 기원과 이유 및 그것이 가진 영향력에 관계없이 관계가 상실된 적법자를 박탈하고 유언자의 손에 합법성의 집행 가능성을 맡기는 것과 같습니다. 고인의 신체적 또는 정신적 건강을 초래했을 것입니다.”
