대법원은 최근 판결을 통해 아버지가 미국에서 공부하는 몇 달 동안 법적 연령에 도달한 자녀를 위해 설정한 위자료 지급을 보류했지만 계속해서 지불할 것이라고 확인했습니다. 자녀가 스페인에서 보내는 기간. El Alto 법원은 이혼 판결을 내릴 때 고려한 상황에 대해 실질적인 합의가 이루어졌다고 생각했습니다.
이 결의안에서 승인된 규제 협약은 아버지가 가족의 집에서 어머니와 함께 사는 세 명의 미성년자 자녀에게 각각 월 600유로를 음식으로 지불할 것이라고 규정했습니다.
당시에는 아버지가 다니던 회사에서 교육비를 지원했지만, 아버지가 누리던 국외파견계약으로 인해 상황이 바뀌는 순간 아버지가 자녀의 학자금을 부담하기로 합의했다. 두 부모가 동의 한 교육 센터에서.
상황의 변화
그러나 실제 상황은 규제협약이 체결될 당시 예상했던 것과는 다르다. 그리고 아들은 학업상의 이유로 미국에 살고 아버지는 음식, 방, 심지어 한 나라에서 다른 나라로의 이동을 포함한 모든 비용을 부담합니다. 해외에 나가기 전에는 친정집에서 어머니와 함께 살았기 때문에 부모가 공동으로 부담하는 비용. 새로운 상황에서 모든 비용은 아버지가 부담합니다.
이러한 이유로, 현재 상황은 이혼 판결이 내려질 때 고려되었던 것과 매우 다르기 때문에, 아버지는 다음을 확립하는 CC 90.3조 XNUMX항에 근거하여 조치 수정 요청을 제출했습니다. » 판사가 내린 조치 합의가 없거나 배우자가 법적으로 동의한 경우 채택, 자녀의 새로운 필요 또는 배우자 상황의 변화가 조언하는 경우 사법적으로 또는 판사가 승인한 새로운 합의에 의해 수정될 수 있습니다. «.
XNUMX심에서 아버지의 청구가 받아들여졌음에도 불구하고 지방법원은 아들이 유학을 가더라도 가정생활이 사라지지 않은 점을 감안하여 어머니의 항소를 거쳐 이를 기각하여 상당한 사정을 피하고자 하였다. 확립 된 조치.
마지막으로, 대법원은 처음에 법원이 채택한 해결책을 조정하는 것을 고려했습니다. 즉, 아버지의 위자료를 소멸시키지 않고 아들이 미국에 거주하는 기간 동안 학업을 정지하고, 스페인으로 돌아가면 기부금이 우리나라에서 필요한 식량을 충당하기 위해 활성화될 것이라고 말했습니다.
