ಡೀಫಾಲ್ಟರ್‌ಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಘೋಷಿಸಿತು · ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿ

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾಕ್ಯದ ಮೂಲಕ, ಸಾಲಗಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸುವುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಿವಾಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅನುಗುಣವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಘೋಷಣೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯ ಹಕ್ಕು ಅಂತಿಮವಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತಗಳು ಖಜಾನೆಯಿಂದ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವಾಗ ಪ್ರಚಾರದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೊರಡಿಸಿದ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಣಯಗಳಂತೆ, ಸುಸ್ತಿದಾರರು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಆಡಳಿತದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಅಪರಾಧ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಬೇಡಿಕೆಯ ಅದೇ ಮಾನದಂಡದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಸಾಲಗಳು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಅಲ್ಲ.

ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಸಂವಿಧಾನದ 18 ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಗೌರವ, ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮರ್ಪಕತೆಯನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಲೇಖನ 95 ಬಿಸ್ ಎಲ್ಜಿಟಿಯ ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದೆ.

ಸಾಲಗಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸೇರ್ಪಡೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಿವಾಳಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅನುಗುಣವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗುವವರೆಗೆ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯ ಹಕ್ಕು (ಮತ್ತು, ಸೂಕ್ತವಾದಲ್ಲಿ, ಶಿಸ್ತಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ-ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಸಾಲಗಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಾಲದ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಅಪರಾಧದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು (ಅಥವಾ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉಲ್ಲಂಘನೆ) ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೇಂಬರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ದೃಢವಾದ ವಾಕ್ಯ

ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಖಜಾನೆ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಸಾಲಗಾರನನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಡೀಫಾಲ್ಟರ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಿವಾಳಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸಾಲ.

ಈ ಸಹಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಾಲಗಾರ ಸಹಯೋಗಿಯನ್ನು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನಾಗಿ - ಅಥವಾ ವಂಚಕನಾಗಿ, ಖಂಡನೀಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಾಯಕನಾಗಿ - ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯು ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಆ ಸಾಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಭ.

ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಅಪರಾಧವು ದಿವಾಳಿಯಾಗುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಚೇಂಬರ್‌ನಿಂದ ಕೇಳುವಿಕೆಯು ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತಟಸ್ಥಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು.

ಮತ್ತು ಅದೇ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ದಂಡಗಳ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕೊರತೆ, ಡೀಫಾಲ್ಟರ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ದೃಢವಾಗಿರಲು, ಒಂದು ಅವನ ಹಕ್ಕುಗೆ ಅಡಚಣೆಯು ಕಾನೂನು ಖಚಿತತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ದಂಡವಾಗಿದೆ, ಇದು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 9.3 CE ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ.