ಎ ಕೊರುನಾ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ಕನೇ ವಿಭಾಗವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸರಿದೂಗಿಸುವ ಪಿಂಚಣಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ - ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಆರ್ಟಿಕಲ್ 607 ರ ಸಂಬಳ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕಾನೂನು ಸಿವಿಲ್ (LEC). ಇದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗಳು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
A Coruña ನ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರದ ಪಿಂಚಣಿ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ LEC ಯ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 607 ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಚ್ಛೇದನ ಅಥವಾ ಸಂಗಾತಿಯ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧ.
"ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂವಿಧಾನದ 24 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಅಂತಿಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಸಮಾನತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು, ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ವಿರುದ್ಧ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅವರು ಸಹಬಾಳ್ವೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತಾಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕುಟುಂಬ ರಚನೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕಾರಿನಲ್ಲಿರುವ ಕೋಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವ ಪಿಂಚಣಿ "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪದೇ ಪದೇ ಘೋಷಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಪಿಂಚಣಿ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, "ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಅಥವಾ ವಿಚ್ಛೇದನದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಪರಿಹಾರದ ಪಿಂಚಣಿಯ ಸಾಲಗಾರ ಮಹಿಳೆ" ಎಂಬುದಕ್ಕೆ "ಸಾಕ್ಷ್ಯ" ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಇದು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೂಗುತ್ತದೆ. ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ, ಮನೆ, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರ ಬಡ್ತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಗಂಡನು ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ವಿಘಟನೆಯ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಥವಾ ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಹಿಳೆಗೆ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನತಿ, ಅವಳ ಸಂಗಾತಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರೂ ಆನಂದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು.
"ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ತತ್ವವಾಗಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೂಡ ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಜೀವನಾಂಶ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಪಿಂಚಣಿ ಅನುಚ್ಛೇದ 607 ರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಲು, ಪರಿಹಾರದ ಪಿಂಚಣಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅದು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಇಲ್ಲ.
