Жоғарғы Соттың даулы-әкімшілік палатасы жақында шығарылған шешім арқылы Мадрид қоғамдастығын полигонда қылмыстың денесін іздеуге жұмсалған шығындарды өз мойнына алуды айыптады. өтелетініне кепілдік болмаса да, соттан оны шығындарға қосуды талап ете алады. Эль-Альто соты Әділет басқармасының дұрыс жұмыс істеуіне кепілдік беру Әкімшіліктің міндеті деп санады.
Шешілген іс Маджадахонда Нұсқаулық сотының бұйрығымен полигонда мәйітті, қалдықтарды және қылмыс зардаптарын іздеу шығындары үшін Мадрид қауымдастығына компания ұсынған 1,4 миллион еуроны құрайтын шот-фактурадан шыққан.
Мадрид қоғамдастығы компания ұсынған шот-фактураны тінтуге тапсырыс берген сотқа жіберу үшін қайтарып берді, осылайша ол жүргізілген шығындарды бағалауға қосылуы мүмкін, сол кезде кім сотталған болса да жауапкершілікті ал..
Компания Мадридтің Жоғарғы сотына әкімшілік қаулыға шағымданды, ол шешімде оның апелляциясын қанағаттандырды және аймақтық әкімшілік полигондағы іздеу шығындарын төлеуге міндеттелді, өйткені бұл операцияға, пайдалануға беру барысына қажетті шығындарды қамтиды. және Әділет басқармасының мақсаттарына қол жеткізу.
Әділет органдарымен ынтымақтастық
Жоғарғы Сот енді Мадрид қауымдастығының наразылық білдірілген үкімге берген апелляциясын қанағаттандырмайды және аталған шығындар құзыретті Әкімшілікке сәйкес келеді деп шешеді.
Әйтпесе, судьялармен немесе соттармен өзара әрекеттесу жөніндегі өз міндеттерін орындағандарға «төлемге немесе төлеуге заң бойынша міндеттемесі жоқ шығындарды төлеуді белгісіз кешіктіруден тұратын ауыр залал келтіріледі. Құзыретті Басқарманың әділет басқармасының дұрыс жұмыс істеуіне кепілдік бере алған барлық байланыс құралдарын қою міндеті», - деп атап көрсетеді сот.
Ал егер солай болса, деп көрсетеді Палата, «бірде-біреу жоқ, сондықтан аталған ынтымақтастық шығындарға әкеп соқтырған кезде, ол аталған ынтымақтастықты қамтамасыз еткеннен кейін бір сәтте кейінге қалдырылады немесе, тіпті, бұл ықтималдылықтың қандай себебі бар, ақыр соңында соттылығы жоқ, шығындар өтелмеген немесе сотталған адам дәрменсіз».
Палата Мадрид қоғамдастығы ұсынған кез келген басқа түсіндіру «жағымсыз салдарға әкеп соқтырады және 118-бапта қамтылған экспресс-процесс барысында судьялармен және соттармен міндетті ынтымақтастықтың конституциялық мандатына қайшы келеді» деп түсіндіреді. Конституция, сот билігінің органикалық заңының 17-бабына сәйкес жиналған мандат». Әйтпесе, Әділет басқармасының дұрыс жұмыс істеуіне нұқсан келтірер еді.
артқа
Екінші жағынан, Палата жоғарыда айтылғандар мұндай шығыстарды қылмыстық процестің шығыстарына қосуға кедергі келтірмейтінін, бірақ кез келген жағдайда белгілі бір шығыстардың шығыстар ретінде қарастырылуын немесе қарастырылуын үкім шығарушы орган анықтайтынын атап өтті. талқыланатын нақты мәселе.
Әкімшілік күннің соңында үкімді шығарушы сот органына сол уақытта төленген сомаларды өтеуді және мұндай шығыстарды шығыстарға қосу немесе қоспау сот шешіміне байланысты болуын сұрап жүгіне алады деген қорытындыға келеді. істің нақты мән-жайлары.
